弱者之低位，决定国家兴衰

声明：本文仅代表作者个人观点，不代表任何平台或组织立场

这些年，民间对俄乌冲突、巴以冲突、美伊战争等地缘政治问题的看法存在巨大的分歧，有人支持俄，有人支持乌，有人支持美，也有人支持伊。这些分歧表面上是立场之争，本质却是一个非常现实的问题：利益和良知，孰轻孰重？

老祖宗早就告诫我们：“君子好财，取之有道”。所谓的“道”，就是良知，就是底线。

不过很多人总是强调，“一切以国家利益为重，对国家有利的就支持，对国家不利的就反对”。这句话真的对吗？虽然国家利益与百姓利益往往是统一的，但现实中也存在二者背离的情况。

二战就是最沉重的教训。希特勒、墨索里尼、裕仁，哪个不是用“国家利益”和“民族大义”裹挟着老百姓去侵略他国？结果呢？周边国家生灵涂炭，本国百姓也坠入无底深渊。他们口中的“国家利益”与百姓利益毫无关系，不过是个人野心和欲望的遮羞布罢了，但最终承担恶果的，却是千千万万的普通百姓。

还有些专家，总是从“中美竞争”的角度去分析一切地缘政治问题，但凡美国支持的他们就反对，但凡美国反对的他们就支持，他们希望伊朗能拖住美国，消耗美国，至于伊朗人民的死活，他们从不考虑。

伊朗扼守全球能源要道，坐拥巨额石油财富，老百姓却过了几十年的苦日子；古巴自然条件优越，水稻一年三熟，老百姓却长期吃不饱饭。专家们要么把一切问题都归咎于“美国制裁”，要么轻描淡写地来一句“尊重他国人民的选择”。

古巴商店货架空荡荡

试问，美国有本事制裁阳光，封锁雨水吗？又有哪国人民会主动选择贫穷和饥饿呢？

总之，探讨地缘政治时，我们应该“以人为本”，而非“利字当头”。如果一个政权压制自己的人民，无论它眼前对中国多“有利”，都不值得同情和支持，我们的国家利益不能建立在他国百姓痛苦之上，否则这种利益无法长久。

但很多人却信奉：“只有永恒的利益，没有永恒的朋友”。这句话又对吗？生活中，信奉这句话的人都是唯利是图的小人，大家对小人总是敬而远之，就算有“小人得志”的时候，但绝大多数小人最终都逃不过“家庭不幸，事业不顺”的结局。

同样的道理，唯利是图的国家，也永远成不了真正的强国富国。把自己的利益建立在他国百姓的痛苦之上，最终会遭到世界的唾弃。

总之，个人利益、家庭利益、组织利益、国家利益—无论什么利益，都不能践踏良知。因为良知之上，方为人。那些无视人类文明底线、信奉“丛林法则”、成天嚷嚷着“真理在大炮射程之内”的民族，只能永远停留在丛林时代，停留在弱肉强食的动物世界。在他们的世界里，老百姓永远是强者的牺牲品。这样的国家，也很难成为真正的发达国家，因为一个国家发达或落后，不是看强者的高度，而是看弱者的地位，看老农的养老，看年轻人的就业，看普通百姓的尊严......

农村养老

人与人之间，国与国之间，永远存在利益之争，这无可厚非。但求利不害命，图强不欺弱，争利不践踏良知，正所谓“君子好财，取之有道”。老祖宗这句话不但是处理人际关系的准则，也应该成为我们看待国际关系、分析地缘政治的准则。

最后，送给大家一句话：“良知之上方为人，弱者之地位决定了国家的兴衰”。愿我们每个人，在面对这个复杂的世界时，都能守住这条底线。

作者：蛋先生姚玮，转载请标明作者