上周整理防潮箱时翻出来一片老滤镜。

那是我在胶片时代用过的一块徕卡的UV镜，包装盒上印着醒目的"Leitz"标识——当年也算滤镜界的"正牌贵族血统"了。

镜头厂商（很多同时也是相机厂商）做滤镜——这件事在胶片时代直到十年前，都是理所当然的。

佳能出过自己的保护镜和偏振镜，尼康有自己原厂的NC滤镜系列，宾得、蔡司、徕卡也都有自家品牌的滤镜产品线。

但现在呢？

佳能官网已经找不到"佳能滤镜"的独立品类了。尼康的NC滤镜在市场上几乎销声匿迹，只能在一些二手老货里见到。曾经为自家顶级镜头配套原厂滤镜的那些大厂，基本都悄悄退出了这块市场。

如果你现在去买一片"原厂滤镜"，大概率发现只有徕卡还在坚持，而且是高价到离谱的那种——一片E46口径的徕卡UV，卖到四位数。

除此之外，其他镜头厂商的滤镜业务，要么停了，要么缩到连官网都懒得放一个入口。

今天想聊聊一个可能很多人都没注意到、但很有意思的行业现象：为什么以前镜头厂商还亲自下场生产滤镜，现在他们却已经淡出这块市场了？

01. 滤镜的"技术门槛"，比你想象的高很多

很多人对滤镜有一个刻板印象：不就是一片玻璃加一个金属圈吗？能有多难？

但如果真的这么简单，就不会有那么多品牌在光学镀膜上翻车了。

一片好的滤镜，需要解决这些问题：

透光率。 顶级滤镜的透光率要做到99.5%以上。这意味着镀膜必须极其精密，把反射率压到极致。稍有偏差，画面就会出现眩光、鬼影、对比度下降。

平整度。 两片光学玻璃平行度不够，就会引入像差——边缘清晰度下降，甚至画面出现轻微畸变。越广角的镜头，对滤镜平整度的要求越高。

光谱透过率。 偏振镜、ND镜、渐变镜，每一种都有不同的光谱透过曲线要求，偏一点色彩就偏了。

耐用性。 防水防油防刮，镀膜硬度要达到一定标准，否则用几次就花了。

这些技术指标，和镜头镀膜的本质是一回事。所以镜头厂商做滤镜，在技术上是"降维打击"——它们本来就有世界顶级的镀膜技术和光学玻璃加工能力。

佳能的SWC镀膜、尼康的Nano Crystal Coat、蔡司的T\*镀膜——这些技术用在镜头上，用在滤镜上，道理相通。

既然技术上有优势，为什么反而退出了？

02. 原因一：滤镜市场太小，不值得"大厂"认真对待

这是最直接的原因。

一个镜头厂商，主力产品线是镜头。一颗高端镜头售价一万到几万，毛利高、品牌溢价强。滤镜呢？一片顶级的UV或偏振镜，售价几百到一千多。一个摄影师买一支镜头可能花两万，但买一片滤镜通常只愿意花五百。

滤镜市场的总量，和镜头市场完全不在一个量级。

而且滤镜的"复购率"极低。一个摄影师一旦有了一片好用的偏振镜或ND镜，可以用五年十年，甚至更久。而镜头呢？很多人一年换一支甚至几支。

对于佳能、尼康这种体量的公司来说，滤镜业务在整个营收版图里连一个小角都算不上。投入同样的研发资源，做新镜头能赚一个亿，做滤镜能赚一百万——做滤镜还要背负"如果做得不好会影响品牌口碑"的风险。

那为什么要做？

大公司算的是"性价比"。滤镜，性价比太低了。

03. 原因二：滤镜的"品牌溢价"，撑不起大厂的成本结构

大品牌做任何产品，都有固定的成本结构：

• 更高的品控标准（每片滤镜都要检测、筛选、淘汰）
• 更贵的包装和营销（原厂滤镜的包装盒设计和印刷成本，可能比某些杂牌滤镜整片成本还高）
• 更长的售后承诺（大品牌不能"卖了不管"）

这就导致一个结果：大厂做一片滤镜的成本，比专业滤镜厂商高得多。

而最终消费者愿意为"原厂滤镜"支付多少溢价呢？研究发现，大部分人愿意多付20%-30%，但不愿意多付100%-200%。

一片普通品牌的高端UV卖300块，大厂原厂UV卖600块——消费者会觉得"贵了"，宁可去买专业滤镜品牌。而大厂如果降价到400块，又覆盖不了成本。

这是一个典型的成本-价格错位。大厂的品牌光环，在滤镜这个品类上"溢不了价"。

04. 原因三：市场已经被"专业滤镜品牌"占领了

当镜头大厂犹豫要不要认真做滤镜的时候，有一群"专业选手"已经在这个赛道上深耕了几十年。

B+W（施耐德旗下）。 德国光学老牌，滤镜界的"徕卡"。镀膜顶级、镜圈精度顶级、价格也顶级。

天芬（Tiffen）。 好莱坞片场标配，电影工业级别的色彩准确度和耐用性。

海大（Haida）、NISI、Kase。 中国品牌在ND和渐变镜领域的崛起，用"性价比+专业性能"的组合拳，迅速占领了风光摄影市场。

肯高、HOYA、保谷。 日本老牌滤镜厂商，在中端和入门市场占据绝对份额。

这些品牌有一个共同点：它们只做滤镜。 全部精力、全部研发资源、全部品牌声誉，都押在这一片玻璃上。

一个镜头厂商的滤镜部门，可能只有几个人兼职做。一个专业滤镜品牌，可能有几十个工程师专门研究镀膜工艺。

"副业"和"主业"的差距，在长时间积累之后，会变得无法追赶。

05. 原因四：滤镜正在"技术去中心化"

还有一个更根本的原因：滤镜本身，正在被"非物理"的方式替代。

• 偏振效果？后期软件可以模拟（虽然不完全一样）。
• ND减光效果？堆栈合成可以做到类似效果。
• UV滤镜？数码相机CMOS前面的IR/UV截止滤镜已经内置了。
• 渐变滤镜？后期明暗蒙版比物理渐变更精准。

当"物理滤镜"的需求被软件替代掉一部分之后，整个滤镜市场的总量在萎缩。萎缩的市场里，竞争更激烈、利润更薄。

大厂看到这个趋势，会选择"战略性放弃"。而专业滤镜品牌，因为"船小好掉头"，可以继续在高端、专业、差异化领域深耕——比如电影滤镜、特殊效果滤镜、高精度科研滤镜。

06. 结语

回到开头的问题：为什么以前镜头厂商还下场生产滤镜，现在他们已经淡出这块市场了？

答案不是一个，是一串连锁反应：

滤镜市场太小 → 大厂投入产出比不划算 → 成本结构撑不起价格 → 专业滤镜品牌形成壁垒 → 软件替代进一步压缩市场 → 大厂选择战略性退出。

这不是"技术不行"，这是"商业上不划算"。

大厂把有限的研发资源，投入到了更赚钱的地方：更好的镜头、更好的机身、更好的对焦系统。滤镜，交给专业的人去做。

技术的革新，总会悄然改变我们的观念。

以前以使用和镜头相同品牌的滤镜为荣，现在这样做的人不是有钱就是守旧了。正如燃油车时代只有进口车尤其德系车才算高端，现在随着新能源车的兴起，开路虎的人都没有以前那么有排面了。

所以，如果你现在去市场买一片滤镜，也不用再追求"原厂"了。

一片天芬、一片海大、一片NISI——它们在这个领域深耕的时间，可能比某些镜头厂商做滤镜的历史还长。它们更懂滤镜。而它们的价格，也比"原厂滤镜"更合理。

你现在用什么品牌的滤镜？有没有用过"原厂滤镜"？欢迎在评论区聊聊你的"滤镜观"。

-end-