于正回应《凤囚凰》争议揽责护演员：别用探索失误掩盖IP快消烂账

7月31日，于正在社交平台回应《凤囚凰》相关争议，称这部作品是自己探索期不太满意的作品，所有错误都在他本人，明确让网友不要迁怒演员。

时隔近十年突然出面揽下全部责任，看似是替演员解围，实则把当年这部争议古偶背后的行业浮躁，重新摆到了台面上。

《凤囚凰》改编自同名顶级网文IP，2018年播出时就口碑崩盘。观众的不满不只是关晓彤饰演的山阴公主造型夸张，被调侃为“缝纫机发型”，更核心的问题是剧情全面魔改。

原著以南北朝为背景，主打女主智斗与权谋博弈，剧版前半段还勉强贴合原著脉络，进入后半段直接跳转北魏篇，剧情逻辑断裂，人物人设前后矛盾，连核心编剧团队都出现了变动。

最终这部顶着大IP头衔的作品，成了当年古偶差评梯队的代表。

于正当时是项目的总制片兼艺术总监，掌握着创作和制作的核心决策权。

他早年靠《宫》系列跑通了古偶快消化的模式，惯用手段是拿下热门IP，大幅度改写剧情，堆砌强冲突的狗血桥段，靠话题度拉动收视。

这套逻辑在早期屡试不爽，但放到《凤囚凰》身上直接失效。原著粉丝基数大，对剧情还原度有明确要求，大幅度魔改触发了粉丝的集体抵制，普通观众也接不住断裂的叙事，最后两头不讨好。

他这次把责任全揽到自己身上，有合理的部分。一部剧的整体质量崩盘，核心责任确实在制片和创作决策层。演员只负责完成指定的表演内容，不该为剧本崩坏、造型失当、剪辑混乱这类问题背全锅。

当年舆论把大量火气撒到主演身上，本质是观众找不到具体的决策责任人，只能把最显眼的表演者当成发泄出口。于正站出来认领责任，算是把错位的指责拉回了正常的权责边界。

但这个回应的水分也很明显。把作品失败归因为“探索期不满意”，本质是弱化了当年项目急功近利的本质。

这不是什么创作探索的失误，是IP红利期典型的快消产物——拿顶级IP做背书，用流量演员拉热度，压缩剧本打磨周期，优先追求话题度而非内容质量。

整个项目从立项开始，目标就是快速变现，不是打磨作品。

放到行业里看，《凤囚凰》不是孤例，是那几年古偶IP爆发期的普遍问题。各家影视公司忙着抢IP、攒项目，默认有IP基础和流量演员就有收视保障，没人愿意沉下心磨剧本。

很多项目从立项到开拍只用几个月，剧本边拍边改，最后成品参差不齐，口碑崩盘的不在少数。观众不满的也不只是某一部剧难看，是整个行业拿敷衍内容糊弄观众的风气。

于正现在愿意站出来揽责，总比一直装沉默强。但一句“探索期不满意”，盖不住当年IP快消的烂账。观众真正想看到的，不是事后的道歉揽责，是创作端从一开始就尊重内容、尊重观众。

现在古偶市场的口碑门槛越来越高，恰恰说明观众早就不吃IP加流量的老套路了。

《凤囚凰》的争议能持续到今天，也算是给行业留了个提醒：靠投机取巧做出来的作品，早晚会被钉在差评里，躲不开也赖不掉。