中国商务部介入后，英国不再回避，同意对中企予以合理补偿，不希望因此伤了两国和气，影响双方做生意。

据环球网报道，英国新政府走马上任后，日前中国商务部长与英国商贸大臣进行了视频通话。

中方开门见山的指出，高度关切英钢被强制国有化的问题，希望英方履行两国投资保护协定，审慎处理这起纠纷。

英方当场做出保证，将聘请第三方评估机构，合理补偿涉事中企，不愿意看到这件事影响两国经贸关系大局。

那么，英国政府从原来的十分强硬，谋求压低补偿，到现在决定合理赔偿中企息事宁人，为何态度转变这么大？

在我看来，首先，英国政府接手的英钢实际上是一个负资产，再加上自己本就是过错方，这起纠纷若是继续发酵，损失只会越来越大，反而得不偿失。

英钢早在6年前就濒临倒闭，当时是中企接盘后投入巨资救活了这家企业，一度实现扭亏为盈。

只不过，后来受到疫情、英国脱欧、国际能源价格波动等多方面因素冲击，企业重新陷入亏损，但中企并未因此甩掉这个包袱，而是继续坚持。

如今，英国政府从当初的欢迎，到现在强制接管中企资产，不管从哪个角度来看都是说不通的，道义上占据下风，违背了国际贸易投资规则和对华承诺。

更不要说，从英国政府的初期表现来看，他们妄图吃白食，对于中企的巨额投入视而不见，在赔偿方面含糊其辞，非常的不负责任。

再者，英国政府抢劫中企海外资产本身，就是赤裸裸的强盗行径，不被国际社会所认可，此举开了一个恶劣先例。

中企的诉求很简单，英国必须赔偿所有损失，否则谈判失败的话就法庭上见，而双方的争议焦点在于，英国政府不愿拿出这么多钱。

在英国政府态度软化之前，中国商务部撂下了一句重话，将采取有力措施捍卫中企利益。

也就是说，在中国的巨大压力还有国际舆论的谴责声下，英国新政府也逐步认清了一件事，这件事若是处理不好，倒霉的还是自己。

一来，一旦中企发起国际仲裁，裁定英国政府赔付大额资金，英方既因为败诉败光投资形象，该赔的损失还是少不了，而且还会招致长期的负面影响，潜在损失难以统计。

二来，英国高度依赖外资，中企真把官司打到国际上，将引发外资逃离英国，这才是最致命的地方。

三来，英国接手英钢之后，势必要投入大笔资金填补财政窟窿，想要持续“输血”离不开一个稳定的资金流，就更加不能留下投资污点了。

四来，英国政府不愿意陷入法律拉扯，更加倾向于尽快了结纠纷，否则对英钢的后续经营更加不利。

说到底，英国政府本就是做的一笔赔本买卖，英钢就像一个吞金兽，继续与中企耗着，只会导致西瓜和芝麻全丢了。

其次，英国政府不希望中英经贸关系的修复进程被按下暂停键，之前的努力白费了，经济处境不允许当局冲动行事。

从英方的表态中不难看出，英国新政府想要维持斯塔默执政时，中英经贸合作的积极势头，深化在服贸等领域的双边合作。

中方的态度很明确，英国政府若是一意孤行，执意损害中企利益，那么中英贸易也会受到影响，特别是打击了中企投资信心。

公开数据显示，中英贸易额约为一千亿左右，中国是英国在亚洲的最大贸易伙伴。

一旦中英经贸纠纷传导至中英贸易链，届时“受伤”的还是英国自己，后果承受不起。

更不要说，近期中国对欧盟采取的反制措施，也让英国深刻意识到一点，这次抢劫中企犯了中国大忌，若是再不停手就有罪受了，一旦中方断供稀土等两用物项，英国毫无还手之力。

英国政府算得清楚这笔账，为区区一家钢铁企业得罪中国，拖累整个中英经贸大盘，根本不值得，特别是在美国发起新一轮关税战的背景下，更加不能激怒中国。

最后，英国政府从原来的试探，到现在态度变软化，说到底还是只认实力，如果是其他小国可能只能认栽。

去年的中美关税战交锋，给全世界都上了一堂课，中国今非昔比，绝不会对任何国家妥协，美国如此，英国更不要说。

哪怕是美国都被迫在关税战中认输，不得不与中国“休战”，英国本就国力江河日下，更加承担不起中国反制的代价。

尤其是中国“敢于亮剑”，美国和欧盟都踢到铁板，这也帮助英国新政府回过味来，荷兰和巴拿马已吞下苦果，接下来中英谈崩的话，下一个就轮到英国自己。