印度教授：中国光欺负日本算什么本事？有能耐就冲美日印澳一块上

2026年6月28日，中国商务部宣布扩大对日出口管制范围，新增20家日本实体列入出口管制黑名单。就在中国对日新管制令公布3天之后，7月1日，高市早苗跑去了新德里，开启了对印度为期3天的正式访问。

期间，她将与莫迪举行日印峰会，签署一份涵盖经济安全合作的联合宣言，核心内容正是要加强两国在稀土和半导体等领域的合作。恰逢这个敏感节点，印度尼赫鲁大学国际研究学院副教授拉杰什·拉贾戈帕兰，公开发布时政评论抛出争议观点。

在他看来，中国单独针对日本实施限制，是"捡软柿子捏"，算不上真正的大国博弈；真正有实力的大国，不该只针对单一国家，应该直面美、日、印、澳四方同盟。言外之意就是：中国不敢正面硬刚四方联盟，只能欺负单打独斗的日本。

这个观点迅速被印度主流亲美媒体大肆炒作，收割大量印度网民点赞。问题在于，这位教授迷信美日印澳四方同盟是"铁板一块"，以为四国抱团就能形成碾压中国的绝对力量。

但QUAD从来不是同心同德的军事同盟，只是各怀鬼胎的利益拼凑体，看似声势浩大，实则内部裂痕根深蒂固。关于四方安全对话（Quad）消亡的报道是否被过度夸大？

该组织将美国、印度、日本和澳大利亚四个民主国家聚集在一起，旨在协调其对印太地区战略问题的回应，同时也为了制衡中国。比如，2025年，本应在印度举行的四方领导人峰会未能如期举行。

但现在有迹象表明，美国可能正在为这个被中国以怀疑目光看待的论坛注入新的活力。四国外长于2026年5月26日在新德里举行了四方部长级会议，宣布了在海事安全、关键矿产和能源领域合作的新举措。

中方曾对四方对话不屑一顾，称其为很快就会消失的海上泡沫。但随着该组织势头增强，风向发生了变化。

以下是查塔姆研究所亚太项目南亚高级研究员奇提什·巴杰帕伊（Chietigj Bajpaee）的分析。美国对四方对话的政策目前处于一定的变动状态。

第二届特朗普政府上台时，各方对四方对话寄予厚望。国务卿马尔科·卢比奥上任后首批官方活动之一就是会见四方对话的其他成员国外长。

领导人级别峰会本应于2025年在印度举行，但由于印美关系下滑而未能召开。这也在一定程度上反映了特朗普对双边而非多边或小多边倡议的偏好。

坦率地说，特朗普认为一些双边会议比与所谓志同道合国家的小多边或多边组合更有价值。目前正在举行的四方外长会议是试图重振四方对话势头、重申美国对该倡议承诺的努力——具有讽刺意味的是，该倡议实际上是在2017年第一届特朗普政府期间首次恢复的。

关于四方对话本质上是否就是遏制中国，四方对话是某种反华倡议的说法当然并不新鲜。四方对话有时被称为某种亚洲版北约，这坦率地说是一个不准确的描述，因为四个成员中的三个——澳大利亚、日本和美国——彼此之间保持着正式的联盟关系，而印度则没有。

鉴于印度长期以来对战略自主的承诺，它仍然对加入任何类似正式军事联盟的论坛或组合持谨慎态度。如果观察四方对话的四个成员国，它们自身在中国问题上未必看法一致。

东京与北京的关系较为复杂。新德里、堪培拉和华盛顿都在寻求与北京关系的某种重置。

关于中方对四方对话看法的转变，如果回顾四方对话的起源，或者说正式称为"四方安全对话"的组织，该组织于2007年成立，是亚洲四大海洋民主国家——澳大利亚、印度、日本和美国的组合。它最初侧重于2004年印度洋海啸后的人道主义救灾行动。

但这个最初专注于海事安全的倡议随着时间推移演变为更广泛的授权，涵盖从气候到大流行病应对、加强供应链韧性以及关键和新兴技术等方方面面。在最近的外长会议期间，已经推出了以海事安全为重点的倡议，这可能是最令北京担忧的。

特别是在特朗普政府更加交易性的外交政策下，基于所谓共同价值观的倡议对美国的价值较低。因此，为了恢复四方对话的相关性和势头，出现了向更具体承诺和可交付成果的转变。

近年来的会议重点放在海事安全、经济安全、关键和新兴技术以及人道主义援助和救灾方面。四方安全对话伙伴启动了"关键矿产倡议"，以及印太海事监视合作倡议。

关于印度对四方对话未来的核心作用，在某种程度上，印度仍然是"房间里的大象"。

它显然是人口最多的国家，有望在本十年末成为世界第三大经济体。而且它是唯一一个与其他三个成员国没有正式联盟关系的国家。

印美关系在过去一年中失去了一些光彩。部分原因是印度曾被视为对中国的某种制衡。

但在华盛顿现任政府的领导下，这一想法已经失去了一些吸引力，因为新德里和华盛顿都在独立地试图改善或重置与北京的关系。印度作为对抗中国崛起的某种制衡或堡垒的想法，已经失去了在之前美国政府时期所具有的一些吸引力。

关于四方对话未来五年成功的样子，近期观察点将是四方峰会是否举行。

如果在2026年举行一次领导人级别峰会，更加关注具体成果而非仅停留在言辞上，四方对话可能会超越四个关键成员国进行扩展。

例如，韩国作为另一个海洋民主国家可能加入，甚至一些在印太地区有存在的欧洲国家，如法国或英国。回到印度教授的言论，其最聪明也最清醒的一点，就是印度从来不会真正绑定美国。

印度始终坚持不结盟核心原则，加入QUAD只为索取美西方的资金、技术、军事援助，提升自身南亚话语权，绝不会为美日的地缘冲突牺牲自己的核心利益。

此前美英澳组建AUKUS联盟，美国直接为澳大利亚提供核潜艇核心技术，却对印度的军备诉求置之不理，这让印度政界、军界极度不满。足以可见，美国根本不会真心扶持印度，印度也从未真正信任美国。

印度舆论嘴上喊着"硬刚中国"，现实里却极其务实：经贸上持续和中国深度合作，供应链上不断对接中国市场，从不主动和中国撕破脸。真正的大国格局，从不是欺软怕硬、聚众逞强，而是守得住底线、稳得住节奏、扛得住围堵、走得远前路。

#上头条 聊热点#