前沿导读

据《观察者网》转载彭博社新闻指出，美国麻省理工学院的两位教授，西蒙·约翰逊与伊丽莎白·雷诺兹联合发文指出，美国高度关注ai领域的竞争，正在试图依靠建设数据中心、对ai芯片实施出口管制等方法取得ai竞赛的胜利，但是这种方法并不足以让美国赢得除ai之外其他领域的科技竞争。

产业割裂

两位美国教授认为，如今的科技竞争不只是有ai，还有无人机、生物技术、矿产资源、技术制造等多个领域。而美国此前太过于注重在半导体芯片领域对中国实施出口管制，忽视了自身产业化发展和制造能力的建设，导致现在美国科技出现了一种“发明在美国，应用在海外”的状态。

“发明在美国，应用在海外”的典型例子就是美国企业设计的先进芯片，无论是苹果、高通，还是ai芯片的霸主英伟达，其全部依赖于中国台湾的台积电为其制造芯片。

而美国本土的先进制造技术只有英特尔这一家企业支撑着，况且英特尔在先进芯片的制造上面与台积电存在较大差距，制造芯片的产品种类也没有台积电多，现在只能是依靠着美国政府入股，斥巨资购买最先进的第二代EUV光刻机，企图拿最尖端的设备来缩短与台积电的差距。

为了在尖端芯片的制造上面重塑领先地位，美国又拉拢台积电在美建厂，开始逐步将台积电的先进技术吸纳到美国境内。

一边大力度扶持本土企业发展，一边快速引进先进技术，同时还用出口管制等方法制裁中国企业，拖慢中国企业的产业发展速度。美国为了赢下这场与中国企业的ai科技竞争，可以说是打了一套“空前绝后”的连招。

这套连招也确实压制住了中国企业在尖端芯片领域的发展，导致中国半导体产业在几年的时间内出现了低迷时期。

但是从2023年国产7nm芯片上市开始，中国半导体产业迎来了复苏阶段，不但掌握了7nm芯片的量产方法，而且还实现了去美化的生产制造。先解决了国产先进芯片“有”的问题，然后再解决“好”的问题。

在尖端芯片领域，美国企业目前处于上风阶段。但是在其他科技领域，就轮到了中国企业的主场。

其他领域

两位麻省理工教授在文章中列举了几个典型的中国优势产业，首当其冲的就是无人机。

无人机是一个技术水平和市场规模非常可观的产业，既有娱乐性质的个人无人机、电影机，也有应用在工农业领域无人机，还有应用在军事领域的战斗型无人机。

无人机的很多零件由美国、日本、欧洲等地区的企业研发完成，但最终的大规模量产能力却被中国企业所占据，如今全球70%以上的消费级无人机均来自于中国工厂制造。

无人机早年间属于高技术门槛产业，其主要的应用市场是军工，主要的技术方向也都是军事打击一类的，这导致无人机产业无法下探到民用级别。

但是智能手机时代的出现，意外盘活了此前高不可攀的无人机产品。

MEMS陀螺仪、加速度计、微型锂电池、高分辨率CMOS相机，这些为手机开发的精密零件，其年出货量达到数十万颗，采购成本大幅度下降。并且这些零件不只是手机需要用，无人机也可以用。

大疆创新的创始人汪滔，最开始在深圳的出租屋内研究微型直升机的飞控系统。

随后他凭借自己对产品的理解，将定位系统、支持悬停的飞控系统直接集成到无人机内部，采用多旋翼、多电机这种简单的机械结构来组装无人机。产品到手之后，用户只需要打开开关，将遥控器与无人机匹配好了之后便可以直接使用，极大降低了无人机产业的门槛。

无人机并不是大疆发明的，但是大疆却让中国的无人机产品成为了与索尼随身听、苹果iPhone一样风靡全球的科技产物，这背后有两个原因。

第一个原因是因为汪涛和大疆团队对于产品技术的执着追求，另一个更重要的原因，则是因为中国的制造业体系强大，可以支撑汪涛将大疆的产品进行规模化量产。

只有卖出货去，才能知道产品的哪些地方做得不够好，哪些地方需要修改。找到问题并解决问题，只有这样才能持续推动产品的技术进步。

这种制造环节的产业配套，是中国科技的一大优势。

两位麻省理工教授认为，美国并不缺少富有活力的科技创新公司，其中当然也包括无人机公司，但是这些公司往往都倒在了产品的市场化阶段。美国现在不仅需要尖端技术，更需要配套的产业链和用户市场。

而在生物制造和量子计算这两个赛道上，美国企业有优势，但是目前的困境和美国的无人机产业一样，没有配套的产业链，产品无法进入一个良好的技术升级状态。

与其在ai领域和芯片技术上对中国企业围追堵截，不如将目光重点放在制造业的发展上面，普及先进制造技术是当下美国科技产业最紧迫的任务。