腾讯 Qclaw 内测体验：开放与封闭的博弈

养龙虾不是潮流，是人与 AI 的一种交互方式

写在前面

昨天腾讯 Qclaw 开放了 Windows 端下载，我拿到了内测邀请。不敢说这是测评——为时尚早，更像是一份使用感受。很多功能尚未开放，但有些话不吐不快。

产品定位：似曾相识的配方

从页面头部可以看到：「腾讯电脑管家官方出品」。

这就很有意思了。腾讯同类产品还有 CodeBuddy 和 WorkBuddy，功能上差异不大，核心区别在于：

说简单点：现在任意一款 IDE 接入大模型，再接入通信软件，效果都差不多。

IDE 可控性更强，但相比 OpenClaw 的记忆和循环能力，明显逊色。这是两种不同的方向。

模型支持：有限但不受限

目前的使用感受：

• • 大模型：推测是腾讯元宝或 DeepSeek，不支持多模态（无图像识别）
• • 模型选择：只有几个国产模型，走官方 API 渠道
• • CodingPlan：不支持国内各家的预设方案

但是——世事无绝对。

产品尚未完全开放，又基于 OpenClaw 内核，意味着没有什么是不能配置的。通过配置可以：

• • 接入各大厂商的模型和 URL 端点
• • 使用 GPT、Claude 等主流模型
• • 开启多模态能力（配置方式与 OpenClaw 相同）

Qclaw可以让你把openclaw的主程序安装到任意位置，.openclaw目录还是存放着你的工作空间，.qclaw目录存放你的模型和各项配置文件，相当于把原版openclaw拆成了三份放置不同的路径下而已，目前唯一的好处是能够接入微信的一个客服功能，注意客服功能是一个二级入口，使用起来依然不是很方便，都是单对话输入，仅仅支持微信和PC端并行对话，不支持当个客户端进行并且对话。也就是每次你发出指令以后只有等结果，不能做其他事情，微信端可以持续发出指令但是也只能队列执行，没有并行的能力。这就我要说的全部功能，至于定时任务技能界面，腾讯Qclaw在Windows端还没有做出来，每天一更的进度估计很快能够做出来，所以再次强调这篇不是测评，当下讲的内容都不能成为你是否选择Qclaw的参考，就功能而言相比秋芝的Qclaw略逊一筹的。

护城河隐忧：腾讯的套路

这里要说但是了。

腾讯非常喜欢搞护城河这一套。现在产品不成熟，保不齐后续会：

• • 限制只能使用自家模型
• • 推出会员、VIP、VVIP、VVVIP 套娃套餐

毕竟微信一家独大，WorkBuddy 的套餐中已初见端倪。

对用户来说，哪家好用就用哪家是必然选择。

飞书 vs 企业微信：开放的胜利

国内字节飞书这边先拔头筹。

不仅仅是头筹的问题，而是飞书整个生态都接入了 OpenClaw。从最近官方插件来看，云服务和办公套件几乎一股脑全上。

用 OpenClaw 配合飞书，体验非常愉快。究其原因：

飞书之前软件竞争力不强，不搞封闭，开放了很多个人用户能体验的能力，也开放接口。

这是企业微信一直追不上的原因之一。

没有开放的姿态，自然没有人愿意接入。

到现在为止，企业微信还没有开通长链接发送附件的能力，更别说开放文档 API——都需要服务器支撑，个人玩家和小公司只能望而却步。

还是那句话：哪家好用用哪家。

Qclaw 的价值：仅此而已

Qclaw 让 OpenClaw 的部署变得简单和熟悉，仅此而已。

其实要说简单，OpenClaw 的部署本身就不复杂，一句话基本能搞定。现在 IDE 工具那么多，帮你部署个 OpenClaw 环境根本不是问题。

给想入坑的玩家几点提醒

1. 别妄想用 OpenClaw 发财

省省心，不要被互联网宣传冲昏脑袋。

如果你本身没有资源和使用途径，OpenClaw 只是你消费的另外一个负担。

2. 不了解就不要轻易使用

任何一个工具都是双刃剑，用不好都会伤到自己。

3. 别被流量噱头吓到

明确使用目的，就不会存在成为肉鸡、自动转账这些风险问题。

不要人云亦云。

写在最后

养龙虾不是潮流，不必去追赶。

这只是一种人和 AI 的交互方式，需要很多磨合。

OpenClaw 符合绝大多数商业利益，所以它火了。但火不一定适合你。

以后还会出现很多与 AI 交互的场景，下一次可能是硬件设备、穿戴设备的接入。

AI 时代该来的终归会来，躲不掉也急不了。

《乌合之众》里有句话值得记住：越是关键的节点，越要看清自己，不要做乌合之众。

以上为个人内测体验感受，不代表官方立场