红评丨付费观影的“儿童友好型医院”，到底对谁友好？

□韦艳玲

据中国新闻周刊报道，近日，山东梁山县医院儿童输液区的一批“智能输液椅”引发争议。座椅自带显示屏，孩子想看动画片，需扫码付费，每小时9元。有家长吐槽：“不看小孩闹，有了这个设置，孩子就会想。”医院回应称，这是落实“儿童友好型医院”的要求，设备由厂家免费提供，医院不分成。

花9元钱每小时看动画片，为输液儿童提供快乐，就能让医院成为“儿童友好型医院”了？

医院说，付费是“自愿”的，不强制。可在输液室里，“自愿”二字有多大的分量？孩子本就因生病而不适、焦虑，眼前就是动画片，这对一个生病的孩子来说，是一场注定输掉的意志力拉锯。

所谓的“自愿”，在孩子的哭闹面前，不过是把选择权交给了家长，把压力留给了钱包。说到底，如果只是想让孩子安静看动画片，家长自己带个平板岂不是更“友好”，还不用多花那9元钱？

因此，当“儿童友好型医院”的建设，被简化为“安装一批扫码付费的智能座椅”时，友好的本意，就已经被偷换了概念。

更关键在于，医院的公共空间（输液室）变相成为了商业的收费入口。医院明确：设备由厂家免费提供，医院不分钱，收益全部归厂家。

看似是医院未从中盈利，实则是医院将家长群体悄然转化为商业公司的“流量入口”与“变现载体”。

不妨对比一下，什么才是真正的儿童友好。

真正的儿童友好，是缓解孩子就医时的恐惧与不适。它可以是一面彩绘墙、一个绘本角、一个允许家长全程陪护的床位，也可以是医护人员蹲下来与孩子平视对话的温柔。

这些，恰恰不需要扫码付费。而形式主义的“儿童友好”，则把指标落在了“装了几台智能设备”上，把关怀变成了生意。

医院说，这是“上级要求必须上的……不光是咱们医院，其他区县也是一样的。”这句话透露出的信息耐人寻味，执行者似乎也带着几分无奈，但文件要求不得不从。

那么这些相关执行部门，调研过家长的真实需求吗？评估过这种“友好”的实际效果吗？还是只是看了某个厂家的推销方案，觉得“有屏幕”就是“先进”？“先进”了就是“友好”？

“儿童友好”是个好概念，但正因为好，才容易被滥用。当它被简化为“装几台收费设备”时，它就失去了本意，变成了形式主义的政绩工程、商业公司的利润来源，甚至是家长的额外负担。

儿童友好，不是把家长逼成“付费用户”。真正的关怀，也不需要扫码付费。

如果连医院输液室都开始算计家长的焦虑，那家长又怎能放心地把脆弱时刻的孩子，交给这样的“友好”？

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。