郑丽文坐在南京中山陵的台阶上，对镜头讲述两岸交流的愿景。

同一时间，一个和她长得一模一样的数字人正在直播间卖力喊单：“家人们，这款产品真的好用。”两副面孔，一个被授权，一个是盗用。

5月7日，公安部网安局发布通报，揭开了这起“AI换脸版狸猫换太子”的完整面目：山西大同一名男子邢某，在郑丽文率团访问大陆期间，利用AI工具生成她的数字形象进行直播带货，现已被行政拘留。

郑丽文成了公众人物被AI盗脸的最新受害者，名声被莫名挂上带货链接，自己却毫不知情。如果你以为这只是个别极端案例，那接下来要说的，可能会让你重新审视自己每天刷到的每一条视频。

郑丽文人的脸却在大同直播间卖货

把时间线拉回一个月前。4月7日至12日，中国国民党主席郑丽文应邀率团访问大陆，先后走访南京、上海、北京等地。

这趟行程受到了两岸舆论的高度关注，相关话题持续霸占网络热搜，郑丽文本人的关注度也随之推上高峰。

就在这个热度正高的时间点上，山西大同一个名叫邢某的直播带货从业者，动起了歪心思。他的账号一直处于行业中下游，流量惨淡，正愁找不到突破口。

郑丽文大陆行的热度，让他看到了机会。没有任何授权手续，邢某直接用一款AI工具生成了郑丽文的数字人形象，连外貌、神态都做到了高度复刻，再利用AI撰写了一套完整的带货文案。

准备就绪后，这个假的“郑丽文”在多个平台开播了。

乍一看，屏幕上的人谈吐亲切、推销话术娴熟，不仔细辨别很难发现问题。但细心的网民越看越觉得不对劲：屏幕里的这个“郑丽文”，表情略显僵硬，动作偶有延迟，根本不是真人直播。

质疑声迅速蔓延。大同网警随即介入，通过技术溯源、数据核查，全面还原了邢某的违法过程，属地公安局依据《治安管理处罚法》对其作出行政拘留。

官方定性很清楚：邢某的行为构成“盗用、冒用他人身份名义招摇撞骗”。用大白话说，就是用AI“狸猫换太子”到别人头上，以此牟利。

技术门槛低到让人后怕

邢某被拘只是一个剖面。真正让人不安的是，干这种事的技术门槛已经低到了一个不可思议的程度。

2026年5月5日，演员王劲松在社交媒体上亲述了一段经历：他的形象被AI盗用，合成了一条理财推广视频，画面中“他”的口型、声音、表情几乎毫无破绽。

最让他脊背发凉的是——连他自己的家人都分辨不出来屏幕里的人到底是不是真的。

王劲松的原话直白得令人心惊：“太可怕了，视频。声音、口型完全看不出来真假。”

同样是5月，马来西亚艺人阿立夫·苏克里也公开警告粉丝，诈骗分子正在利用尖端AI技术复制他的面部和声音，已经导致数千名粉丝遭受金钱损失。

把时间往前推到今年3月，演员温峥嵘遭遇了堪称黑色幽默的一幕：她的AI数字分身同时出现在多个直播间卖货。温峥嵘本人冲进直播间质问，结果被对方光速拉黑。

事后她向媒体苦笑着说了一句话：“我很难证明我是我。”

同一个时期，国内外顶流艺人赵露思、王一博、肖战接连沦为AI技术的受害者，他们的肖像被短剧制作方明目张胆地用于商业剧集，甚至在卫视平台公开播出。

张文宏医生、主持人李梓萌，也都遭遇过AI换脸或伪造形象直播带货的侵害。

这一长串名单放在一起看，一个清晰的轮廓浮现出来了：公众人物的脸已经变成了AI黑产手里可以随意取用的原材料库。

谁火就拿谁的脸来卖谁的货，赚着流量，把风险全部甩给被盗脸的本尊。

AI换脸正在掏空社会的信任底座

郑丽文被“代替”的，只是直播间里大概一小时的叫卖。但如果换成你的父母收到你的“视频通话”，哭着说急需一笔钱，你有多大把握他们会识破？

2026年3月，多地警方接连发布预警：AI冒充熟人、冒充领导的诈骗案件大幅上升。

一家公司的财务人员在工作微信上接到了“老板”的视频通话，对方从样貌到声音、从语气到习惯性动作，都和老板本人完全一致。

这条视频通话的内容是以紧急项目需要资金为由，要求立刻转账500万。没有二次核实的情况下，这笔钱就出去了。

事后追查发现，这条视频是用老板此前在公开场合出镜的视频资料训练出来的AI模型。诈骗团伙甚至根据老板的公开行程，精准选择了财务人员最不会怀疑的时机发起攻击。

这已经不单是诈骗了，这是一种对人类社会最基本运转机制的定向爆破——信任。

王劲松在自己的发声里提了一个更深层的担忧：“我担心的是以后会不会出现更真、性质更恶劣的AI肖像侵权行为，用于诈骗呢？”

他的这个担心，在郑丽文案中体现了一个更荒谬的面向：邢某甚至连“诈骗”都算不上，他完全活在一个自己搭建的流量幻觉里，以为只要脸足够像、热度足够高，就可以光明正大地把别人的信任和权威拿过来变现。

两记重拳同时落下

好在这件事触碰到了监管层的敏感神经，而且反应比很多人预想的都要快。

5月7日，公安部网安局通报邢某被行拘。

就在同一天，中央网信办宣布部署开展“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，其中明确要求：禁止未经授权利用AI技术提供“换脸拟声”服务，禁止盗用他人形象通过数字虚拟人技术进行直播、影像创作等活动。

5月8日，澎湃新闻发表署名文章指出：未经他人同意利用AI技术“换脸”或模拟声音，不仅可能侵犯他人肖像权、名誉权，情节严重的还可能构成犯罪，需承担刑事责任。

这还没完。今年4月，国家互联网信息办公室发布了《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，从数据采集、内容标注、实名制等层面给数字人行业划出了硬杠杠。

从法律到专项行动，再到行业管理办法，针对AI滥用问题的监管之网正在收紧，而且收得越来越快。

升华

科技发展从来不缺光怪陆离的案例，但这一次，公安部对AI盗脸的第一记公开重拳，打的绝不只是一个大同的邢某。

它打碎的是无数人心底那个侥幸的泡泡——以为躲在屏幕后面点几下鼠标，就能把别人的脸、别人的信誉、别人的公众形象无偿占为己有。

郑丽文在中山陵前讲述两岸交流理想的那一刻，大同直播间里的那个假“郑丽文”或许正在卖一款不知名的护肤品。而王劲松面对着家人发来的辨认求证，在一个无人知晓的深夜敲下了那句“太可怕了”。

每个人的面孔、声音、身份，在AI的冲刷下变得如此脆弱，如此廉价，如此容易被盗取——这才是这场闹剧中最不堪直视的事实。

狸猫换太子，换的从来不是一只狸猫，也不是一个太子，换的是人与人之间最基本的信任。

当一个父亲接到儿子的求救视频都不敢转账，当一个演员冲进直播间反驳却被当作冒牌货拉黑，当公众人物的话可以被随时生成、随时篡改、随时用于牟利——我们面对的就不是几起个案，而是一场社会信任体系的塌方。

好在，公安部出手了。这意味着，对那些躲在AI面具后面为所欲为的人，法律已经找到了那把能掀开面具的钥匙。科技从来不该成为作恶的遮羞布，也终究不会成为任何人逃避责任的挡箭牌。

信源链接：
https://m.gmw.cn/2026-05/07/content_1304447150.htm