“南京大屠杀纯属捏造”，南京人马立诚公开喊话：日本无需道歉​

2025年夏天，那部讲述南京大屠杀期间普通人守护证据的电影《南京照相馆》在全国影院热映，票房破30亿，观众走出放映厅后很多人还在讨论历史记忆该怎么守住。

就在这时候，网上又冒出一堆旧话题，有人把镜头对准了马立诚这个名字，说他当年公开喊出南京大屠杀纯属捏造、日本无需道歉这样的话。不少文章直接拿这个当标题，引发新一轮议论。

马立诚出生在南京，土生土长，毕业进了中国青年报评论部，从普通编辑干到副主任。后来调到人民日报评论部当主任编辑，1998年参与写《交锋》，那本书梳理改革开放里的思想碰撞，让他一度登上当时最有影响力的五十人名单。

2002年，马立诚在《战略与管理》杂志发了一篇《对日关系新思维》。文章里他列出日本政府从战后到当时已经正式道歉21次，远东国际军事法庭早把法律问题结了，中国应该把精力放到现实合作上，别总盯着历史不放。

他还提到日本从1979年到2001年给中国低息贷款2667亿日元，对改革开放有实际帮助，双方都该理性看待民族主义情绪，别让过去挡住前路。这篇文章一出来，就在国内引起正反两面激烈反应。日本媒体倒是大篇幅报道，把它当成中国对日政策可能松动的信号。

​2004年，他把观点扩展成书《日本不必向中国谢罪》，由日本文艺春秋社出版。书封面用中国国旗做底，里面直接写“被中国民族主义者骂作走狗的《人民日报》高级评论员以自己的勇气所写成的书”。

书里他进一步说，战争中难免有伤亡，不能都算成屠杀，还指出南京事件遇难数字30万的史料支撑不够完整，需要更多考证，中国人该学会宽容，把仇恨放一放往前看。这些内容被很多人解读成淡化甚至否认南京大屠杀的严重性，等于是公开喊话日本无需再道歉。

国内舆论立刻炸锅，报纸、论坛、学者联名批评，说他身为媒体人却站到这种立场，伤害了民族感情。人民日报内部也发了评论，强调新闻工作者的笔不能给侵略者遮羞布，随后他就失去了评论部主任的职位。

​网上到处是“背叛历史”“南京人怎么能这么说”的帖子，有人甚至编出他被打或逃到国外的传闻，不过查证大多是添油加醋。

2000年代中期他开始在凤凰卫视做评论员，坐在演播室里继续谈中日关系，观点还是强调现实合作和理性看待过去。

同时他接受邀请，去东京大学当客座研究员，后来又在北海道大学拿了特聘教授职位，还到新加坡国立大学做过访问学者。

​他后来还出了《当代中国的八种社会思潮》《交锋三十年》等书，到2013年累计出版了18本著作，内容多涉及中国社会改革和政治观察。

公众视线里，他的名字却渐渐淡出主流讨论。每次有中日关系热点或历史纪念日，网上总有人翻出2002年那篇文章和2004年那本书，把他的言论重新贴上“南京大屠杀纯属捏造、日本无需道歉”的标签。

2025年《南京照相馆》上映后，这种炒作又热了一阵，很多自媒体标题直接用这个说法，配上电影海报，点击量不低。

但仔细看原始材料，他本人从来没有写过“纯属捏造”四个字，而是反复说数字证据有争议、道歉问题已经解决、仇恨没有未来。这些表达在当时就被部分人理解成对30万遇难者记忆的轻视，尤其考虑到他出生在南京，这点让很多人觉得格外刺耳。

作为南京本地人，对那段铁证如山的惨剧应该有更深的敬畏，不能用“学术争议”几个字带过。无论哪边，都绕不开一个现实：历史记忆不是私人事务，它连着民族情感，也连着和平基础。

马立诚的书在日本卖得不错，在国内却成了争议符号，书店一度下架，演讲邀请取消，这代价他自己承担了。

电影《南京照相馆》带来的热议慢慢平息，马立诚当年那些话，不管是原意还是被解读成什么，都成了一个切口，让人看到历史和现实之间那道不容易弥合的裂痕。守住真相不是为了延续仇恨，而是为了让后人真正懂得和平的来之不易。

​参考资料

“南京大屠杀纯属捏造”，南京人马立诚公开喊话，日本无需道歉？搜狐

​

​#我要上精选-全民写作大赛#