欧洲最大媒体老板日内瓦放狠话：谁反犹太复国，就把谁赶出欧洲！

九十年前的1936年，世界犹太人大会在日内瓦湖畔创立；九十年后的2026年5月11日，这个组织在同一片湖光里再次召开理事会。

一位掌握着《图片报》《政客》《电讯报》等欧美顶级媒体的德国商人，在这场理事会上撂下了一句话——反对犹太复国主义的人，就该被赶出欧洲。这话的火药味，比湖面上的风还要刺骨。

抛出这番言论的，是马蒂亚斯·多夫纳。他的身份是阿克塞尔·施普林格集团的董事长兼CEO。

这家德国传媒巨头近年来一路并购扩张，旗下不仅有德语世界销量第一的《图片报》，还在2021年拿下美国华盛顿政治新闻网站《政客》，又在英国砸下7.66亿美元拿下了拥有《每日电讯报》的集团。

一句话——欧洲到大西洋彼岸的舆论场，他一手能牵动好几条线。讲台上的多夫纳，开口就让全场愣了一下。

他自我介绍说，自己是＂外邦人＂，同时也是＂犹太复国主义者＂，而且这种立场来自内心信念，并非外部压力。＂外邦人＂这个词，在犹太教传统里指的是非犹太族裔，他特意用这个词，等于把自我定位拔到了一个仪式感很强的高度。

紧接着，他撂出了那句最具杀伤力的话。他直接否认了＂犹太复国主义等于种族主义＂这种说法，反过来给反对者扣上了帽子，称种族主义的不是犹太复国主义，而是反犹太复国主义。

在他口中，反犹太复国主义者无论来自哪里，只要法律允许，就应该被欧洲驱逐出境。讲完这段话，他没有遭到嘘声，反而收获了热烈掌声。

演讲结束后，与会者集体起立鼓掌。世界犹太人大会理事会主席切拉·萨夫拉走上台，递给他一支犹太人诵读《妥拉》时所用的银制指示棒＂Yad＂，并对他说，文字工作者最懂话语的分量。

世界犹太人大会主席罗纳德·劳德随后致辞，给了多夫纳一个高规格的称号——＂正义的外邦人＂。这个词在犹太历史中分量很重，过去通常用来纪念那些冒着生命危险拯救过犹太人的非犹太人。

劳德的另一句话也耐人寻味，他说，在新闻界几乎每天都在歪曲以色列报道的当下，多夫纳的立场始终如一。九十年的时间节点，被劳德反复提起。

他说，九十年前那批犹太领袖之所以选择日内瓦，是因为他们已经嗅到纳粹德国的危险，但当时的世界对此充耳不闻；九十年后的今天，他认为犹太人再次面对一个黑暗时段，而这一次，后果不会止步于犹太人。

但多夫纳这次的＂狠话＂，远不止口号那么简单，他还甩出了一整套政策建议。其中最具争议的一条，是希望欧洲为犹太家庭设立专门的移民和入籍＂快速通道＂。

他的逻辑是用这种方式抵消他口中所说的＂基督教与穆斯林影响＂，并以一句＂欧洲必须变得更犹太化＂作为收尾。他还摆出了一组数据来支撑这个主张。

他指出，犹太人占美国人口约2.2%，大约770万人；而在整个欧盟加上英国的范围内，这个比例只有0.2%，约100万人，整整少了十倍。

这种以宗教身份决定入籍待遇的设想，在欧盟法律体系里很难走通。多数欧盟成员国宪法中都明确写有反歧视条款，按族群或信仰给予差别化待遇，本身就会引发巨大的法律争议。

这套提议从落地难度看，更像是一种立场宣示，而非可执行方案。火力没有停在移民议题。多夫纳把矛头转向了短视频平台。

他点名TikTok，称这是当下对年轻人影响最深的信息载体，同时也是放大极端言论最危险的＂宣传机器＂之一。他主张欧洲跟上美国的步伐，要求TikTok转手卖给非中国资本的买家。

联合国人权理事会也成了他的批评对象。他在演讲中说，以色列被这个理事会谴责的次数，比叙利亚、朝鲜、伊朗和委内瑞拉加起来还要多。

他还讽刺说，这个机构愿意花时间讨论冰岛的所谓人权问题，却对俄罗斯、中国一些被他认为更严重的情况视而不见，已经名不副实。媒体行业内部，他同样没放过。

他批评太多新闻机构因为害怕社交媒体、害怕受众、害怕真相而集体噤声。这话单独拎出来，挺像一个为新闻自由站台的声明。

然而把它放回多夫纳自家公司的语境里，味道就完全变了。因为就在他登台日内瓦之前的两周，他公司内部刚出过一档子事。

4月底，《政客》编辑部的部分记者联名向新上任的总编辑乔纳森·格林伯格递交公开信，质疑多夫纳频繁借助这家媒体推销个人政治主张，担心这种做法会削弱媒体的中立形象。多夫纳的应对方式相当直接。

他在一次约40分钟的内部视频会议上亲自出面，留下了一句被外界反复引用的话——不认同施普林格核心价值观的人，可以考虑去别的公司。这段会议音频随后被泄露，被多家英美媒体跟进报道，他也因此被推上了风口浪尖。

要理解这家公司为何能把＂挺以色列＂写进员工守则，得追溯到它的起家史。集团名字源于创始人阿克塞尔·施普林格本人。

这位战后德国最有影响力的媒体人之一，亲身经历过纳粹屠犹的历史阴影。1967年，他将＂承认以色列的生存权利＂以及＂反对一切形式的反犹主义＂正式写入公司宪章，列为五大基本原则之一。

但2026年的世界，和1967年大不一样了。加沙地区自2023年10月以来战火持续，至今已延烧两年多。

国际法院仍在审理对以色列种族灭绝指控的案件，加沙平民死亡数字也仍在攀升。在这种现实之下，企业内部继续用＂挺以＂作为员工忠诚度的测试题，自然会激起远比当年强烈的反弹。

多夫纳并非孤军一人在表态。他在演讲中特别点名英国保守党领袖凯米·巴德诺克，称她提出过类似想法，并表示＂每一个真正的民主国家＂都应当沿着这条路走。这等于把英国一部分政界人物，跟他自己的立场绑在了同一艘船上。他对文化界也开了一炮。

瑞典环保少女格蕾塔·桑伯格被他点名，理由是这位曾经聚焦气候议题的活动人士，如今更多在为巴勒斯坦发声。多夫纳认为她＂热衷于煽动反犹偏见＂。

他还把矛头延伸到大学、艺术家、音乐人，将这些群体一并扣上了＂觉醒文化被伊斯兰主义渗透＂的帽子。整场演讲的尾声，他丢出了一句相对柔和的总结。

他说，反犹主义不只是犹太人的麻烦，而是整个人类社会都要面对的问题。这话本身没问题，但配合他前面提到的＂驱逐＂和＂优先移民＂，味道就完全是另一回事了。

这场演讲真正的争议点其实就一条——能不能把对一国具体军事行动的批评，直接等同于对一个民族的歧视？

这两件事在国际舆论场长期被混在一起讨论，但很多以色列国内的左翼人士、知识分子，对内塔尼亚胡政府的做法批评得也非常激烈，他们显然不该被打上＂种族主义＂的标签。

当一家跨越德、英、美三国主流舆论的媒体集团，把这种政治立场内化为雇员的＂准入门槛＂，影响就不只是一家公司的人事问题了。