郑文明：中央红军长征出发地问题在教科图书资料应据事实予以更正

.

关于中央红军长征出发地问题

在教科书和相关图书资料方面

应尊重历史事实予以更正

纪念中国工农红军长征胜利90周年之六

.

作者：国际关系文化学者 郑文明

时间：于2026年7月30日

.

看了中央军委《解放军报》社《中国国防报》在2026年7月27日第一版发表的《走进江西省于都县——长征出发地“换了人间”》一文，以尊重历史事实的态度，纪念中国工农红军长征胜利90周年！

但是，关于中央红军长征出发地问题，在教科书及相关图书资料的表述中，也应当严格尊重历史事实，予以准确更正。这一问题不仅关乎历史叙事的严谨性，更涉及对革命先辈英勇事迹的如实传承，以及对于历史教育公正性的维护。当前，部分出版物将中央红军长征的出发地仅标注为江西瑞金，或含糊其辞地泛指“中央苏区”，而事实上，长征的具体出发地点需依据历史档案和实地考证的认定加以明确界定。

根据权威史料记载，中央红军即红一方面军的长征，始于1934年10月。当时，中共中央、中革军委机关及直属部队，以及红军主力共约8.6万人，从江西瑞金、于都，以及福建长汀、宁化等多地同时或相继出发，向预定集结地域于都转移。其中，瑞金作为中华苏维埃共和国临时中央政府所在地，是战略决策和中央机关转向于都的出发地；于都则是中央机关和中央红军各主力部队集结渡河的真正进行长征的出发地，因此于都被广泛认为是中央红军长征的“集结出发地”。而福建的长汀、宁化及湖南、河南、四川等地也有红军部队进行长征出发，是红军长征的重要组成部分，承载着大量红军将士的出征足迹。因此，早些年在教科书、图文、资料上将红军长征出发地简单粗糙地只归为瑞金一地，忽视了红军长征出发是多路并进、多点启程的历史全貌，有违历史事实。

在教科书和图书资料的编纂过程中，应当明确区分“决策地”与“出发地”与“集结出发地”及标注“中央机关”、“中央红军”、“某某军团”与“转移”和“出发”的概念区别，避免以偏概全。例如，中央机关在瑞金作出战略转移的决定，但实际军事出发行动是分散进行的。部分教材或读物中，仅提“从瑞金出发”，或笼统称“从中央苏区出发”，而未具体标注和说明于都等地的实际关键作用，导致读者对长征起点产生错误的单一化认知。这既不符合历史事实的完整性，也可能削弱公众对历史真实性的理解和认识。

更正这一问题，需采取以下措施：其一，在历史教科书中，采用更准确的表述，例如“中央机关从江西瑞金出发转移至于都，中央红军在于都集结渡河正式出发开始长征”，还有各地的红军长征出发地也需辅以地图标注和注释，说明各地点红军在长征中的具体角色。其二，在相关图书资料中，引入权威历史研究机构的考证成果，如中央党史研究室或军事科学院发布的历史档案，以增强内容的可靠性和权威性。其三，加强编辑审核机制，对涉及重大历史事件和人物的表述，需对照第一手史料进行校对，避免因简化叙述而导致事实偏差。

尊重历史事实的更正是为了更全面具体准确地呈现历史事实。长征出发地的多元性，恰恰反映了当年红军在国民党军队围追堵截下的灵活战略和分散突围的艰辛历程。如不正确还原这一史实，不仅会误导年轻一代对长征的认识，也可能在学术研究中引发不必要的争议。

总之，教科书和图书资料作为知识传播的重要载体，负有如实记录历史的职责。针对中央红军长征出发地问题，应基于翔实史料，及时修订相关表述，确保内容准确无误。这既是对历史的尊重，也是对未来教育负责的体现。通过细致的更正工作，我们将能更完整地传承长征精神，让后人了解这场伟大远征的真实起点与壮阔图景。

.