信源：界面新闻2026 年 5 月 25 日《特朗普称对伊朗封锁将持续至协议签署》

美元霸权根基

在很多人看来，特朗普对伊朗采取强硬打击，表面是中东安全问题。但梳理时间线与利益链条会发现，背后真正牵动的，是美元、能源以及全球金融主导权。

美国过去几十年能维持全球金融霸权，核心支点是石油美元体系。上世纪七十年代后，美国通过控制中东石油贸易，建立全球石油必须以美元结算的体系。石油是工业国家基础能源，各国想买石油，就必须储备美元。久而久之，美元成为世界流通货币。

这种体系最大好处，是美国可通过美元向全球转嫁成本。美国大量印钞，美债不断扩张，但全球贸易和能源体系需要美元，各国实际都在为美元体系买单。这是美国金融霸权长期维持的重要原因。

但近年来，这套体系开始出现裂缝。中国推动人民币国际化，能源结算成为突破口。石油贸易中，人民币结算比例逐步提升。此前，全球约 20% 的石油贸易尝试人民币结算。该比例虽无法撼动美元地位，但对美国而言已足够敏感。

美元霸权最怕的不是一次性崩塌，而是出现替代路径。一旦越来越多国家发现，不依赖美元也能完成能源交易，美元长期垄断地位会慢慢削弱。

而伊朗，是其中重要参与者。伊朗长期遭美国制裁，难以完全依赖美元体系。中伊推动部分石油贸易用人民币结算，给美元体系打开一道缺口。

从美国视角看，这不仅是能源问题，更是金融战略问题。因此，不少分析认为，特朗普针对伊朗采取高压政策，核心目的是维护美元主导权。

能源控制博弈

另一个更深层目标，是能源控制。中国是全球制造业大国，也是最大能源消费国和石油进口国。工业体系高度依赖能源输入，能源供应稳定性直接关系经济安全。伊朗是中国重要能源来源之一。

美国若通过军事和政治手段改变伊朗局势，扶植亲美政权，不仅人民币石油结算会受冲击，还能进一步加强对全球能源流向的控制。能源源头被掌握，美国在与中国博弈时，会多出一张重要筹码。

从战略逻辑看，美国希望一箭双雕，既压制人民币在能源领域的扩张，又通过控制中东能源影响中国经济命脉。但特朗普低估了伊朗的承受能力和反击意志。

美方内部曾普遍认为，凭借军事优势，对伊朗实施高压打击后，局势会迅速结束。但现实并未如此。伊朗部分高层遭袭后，国内出现明显民族凝聚效应。原本对政府不满的人群，在外部压力面前迅速团结。亲美力量也遭遇强烈舆论反弹。

伊朗自身并非毫无反抗能力。作为全球重要石油出口国，伊朗长期依靠能源收入发展军工体系。整体军事实力虽无法与美国正面对抗，但在导弹、无人机及地区非对称作战领域，积累并不弱。

更关键的是，伊朗背后还有俄罗斯因素。俄伊战略合作越来越深入，在能源、安全领域联系紧密，在部分军事和核技术领域介入很深。美国若对伊朗核设施采取更激进手段，俄罗斯的反应会迅速升级。这意味着，美国面对的不只是伊朗，而是更复杂的地缘博弈。

伊朗反制手段

伊朗的反制方式，并非与美国正面硬碰硬。相比直接军事对抗，伊朗更擅长攻击美国体系中最脆弱的部分 —— 金融和能源市场。霍尔木兹海峡，是其中最关键的筹码。

全球大量石油运输需经过霍尔木兹海峡。局势紧张时，国际能源市场会剧烈波动。中东风险上升，国际油价迅速从 70 美元上涨到 120 美元附近。石油价格暴涨，影响绝不仅是加油站。

现代工业几乎所有环节都离不开石油。塑料、化工、油漆、运输、制造业，都与能源成本直接相关。油价上涨后，全球通胀压力扩大，美国自身也无法幸免。为遏制通胀，美联储往往只能选择加息。

但美国如今背负庞大债务体系。高利率环境下，美债利息支出会进一步恶化财政压力。一旦市场担心风险，资本机构可能加速抛售美债，形成更严重的金融连锁反应。

伊朗军事实力不如美国，却能通过能源杠杆，直接冲击美国最敏感的金融体系。中东盟友的态度变化，也让美国感受到压力。美国在中东长期依靠盟友体系维持影响力。局势升级后，一些原本配合美国部署军事基地的国家，意识到自身正在被卷入风险。

伊朗展开报复行动后，部分海湾国家内部不安情绪迅速上升。卡塔尔率先释放不愿继续深度配合美国的信号，伊朗随即降低针对卡塔尔的施压力度。这种变化说明，中东国家如今越来越倾向于降低卷入大国冲突的风险。美国传统盟友体系，已开始出现裂痕。

美国内外压力

对于特朗普而言，真正棘手的问题还不仅仅在海外。战争持续超过四周，美国国内压力明显增加。特朗普希望用一周速战展示强硬形象，但现实远远超出预期。

华尔街对于美股震荡、美债风险以及能源价格波动越来越不安，大量资本力量向白宫施压，希望局势尽快降温。对于金融市场而言，长期不确定性本身就是巨大风险。

特朗普还要考虑国内选举问题。战争持续时间过长，经济持续承压，原本打造的政治成绩单，很可能变成拖累中期选举的负担。如今的特朗普面临相当尴尬的局面。

继续强硬，成本越来越高；想尽快收场，又缺少合适台阶。此前提出的一系列强硬条件，伊朗并未接受，反而进一步加强反击力度。美方一边继续释放强硬言论，包括讨论地面部队和更严厉条件；另一边，又开始寻找外交缓和空间。

从特朗普一贯风格来看，他终究更偏向交易逻辑。相比长期战争，他更在意市场、经济和政治收益。不少人判断，美国最终大概率仍会寻找方式结束冲突，只不过需要一个能够对内交代的理由。

正因为如此，特朗普随后调整了原定三月底的访华安排，将时间推迟到五月初。外界看来，他希望借助与中国之间的新交易，争取更多经济成果，比如扩大美国产品出口，从而缓解国内压力，并为自身政治形象争取空间。