一位北京的妈妈最近算了笔账，从孩子小学一年级到大学毕业，奥数、英语、钢琴、编程、留学中介，前前后后砸进去三百多万。

孩子今年二十六岁，在朝阳区一家公司做运营，月薪一万出头，租房住。她说“平凡”那两个字的时候，几乎是从牙缝里挤出来的。

倾家荡产地培养，最后换来一个再普通不过的年轻人——这到底是谁的错？是家长太贪心，还是这条路本来就走不通？

这事儿始于二十多年前。那时候的补习班火得像春运抢票，一个孩子报四五门是标配，奥数杯赛前一天全家人比考生还紧张。

流行的说法是：多学一门，多一分把握；比别人早跑一步，未来就多一份筹码。

家长们端着望子成龙的梦想，孩子们咬着牙，迈进一个又一个考场。那时候没人觉得这有问题——毕竟70后、80后这代人，自己就是靠读书改变命运的。

努力就有回报，这条逻辑在他们身上被验证过，所以轮到孩子，继续往上砸就完了。

可时间这东西最会开玩笑。第一批被猛鸡过的孩子长大了，他们是1995年到2005年前后出生的那拨人，如今正好卡在职场里最尴尬的位置。你猜他们过得怎么样？网上有个热门话题叫“曾经被鸡过的你，现在怎么样了”，答案五花八门，但基本可以总结成一句话：绝大多数，归于了平凡。

有人在国企上班，工资稳定但不高；有人进了小公司，边干边焦虑；还有人在考公考编的路上反复刷题，连年上岸失败。这就是三百万砸出来的结果？说实话，换谁心里都堵得慌。

数据更能说明问题。2026届全国高校毕业生规模预计达到1222万人，又一次刷新历史。麦可思研究院的报告显示，2025届本科生毕业半年后平均月收入是6435元。

6435元在县城够花，放到北上广深，扣完房租连体面地吃两顿火锅都得犹豫。

更扎心的是专业榜单——微电子科学与工程冲到了第一名，月入7814元；而计算机科学与技术和软件工程，这两个前几年家长挤破头也要孩子报的“黄金专业”，居然跌出了前十。

二十年前谁能想到，风口换得比翻书还快？那些当年被父母按着头学编程的孩子，如今看着行业寒气一波接一波，多少有点哭笑不得。

有人可能要杠了：那你别光说平均数啊，名校毕业生总不一样吧？还真别急着乐观。智联招聘的报告说，超过六成应届生把央企国企当成首选，央国企校招平均报录比冲到47:1，热门岗位甚至能到200:1。国考、省考、事业编、选调，条条道路人山人海。

一位从小拿奖拿到手软的985毕业生，连续三年考编未上岸，在家啃老，母亲提起就抹眼泪。小红书和豆瓣的“考公失败者互助小组”里，这样的故事比比皆是。你品品，这投入产出比还有法看吗？

其实答案并不复杂。过去那套鸡娃逻辑，赌的是“分数换阶层”这条老路。可这条路早就在悄悄变窄——房价把大城市的门槛抬得太高，AI又把原来那些“体面工作”洗了一遍牌。

写代码的岗位在减少，做表格的岗位在被替代，光有一张漂亮的成绩单已经不够看了。

更可怕的是，家长的教育焦虑会通过日常相处一点点渗到孩子身上。2025年发表在国内心理学期刊上的一项研究发现，父母教育焦虑水平越高，孩子的抑郁风险越明显。

换句话说，鸡娃鸡出来的可能不是学霸，而是一个心累了二十年的年轻人。

有人可能会拿北大韦东奕说事——你看人家不也是被关注的对象吗？但韦东奕让人尊重的，靠的不是父母怎么“鸡”，而是他打心眼里喜欢数学，能在推导里坐得住。绝大多数家庭复制不出这种孩子，因为大多数鸡娃鸡的是排名和证书，压根儿没往“热爱”上使过一分力。

孩子被逼着学琴十年，考完十级再也不碰；被逼着练奥数六年，进了大学看到数字就头疼。这种例子还少吗？

有人算了另一笔账——“花93万鸡娃，最后去开滴滴”。网友调侃说要是省下这93万，都能给孩子买辆跑车开滴滴了。这话听着像段子，细想全是泪。

更极端的案例也有：一位香港高管在三个孩子身上花了6000万，从幼儿园到大学一路国际路线，结果三个孩子成年后全都没混出个名堂。

老大名校学牙医，毕业不想干了去玩摄影，现在又开始研究神学；老二学建筑，31岁做着一份只够养活自己的普通工作；老三去英国留学一学期就抑郁了，至今还要靠父母接济。

6000万啊朋友们，放银行吃利息都比这强吧？

很多80后家长当年是教育投资的受益者，靠自己刻苦学习改变了命运。但人的局限性就在这里——往往会因为自己的亲身经历，过度依赖过去的路径。

他们无比迫切地希望下一代能复刻自己当年的成功。可问题是，如今这样的路径还存在吗？

时光倒流二十多年，那时候的大学生确实就是天之骄子。现在呢？2024届高校毕业生1179万，是二十年前的几十倍。不管你承不承认，时代的红利、教育的红利早就过去了。

把鸡娃当成投资，那就相当于高位重仓夕阳产业——花几十万上百万，最后孩子毕业只能找一份普通工作，干三十年都收不回投入。

有意思的是，转变正在发生。曾经最焦虑、最鸡娃的80后父母，如今竟然开始集体躺平了。他们不再逼着孩子考名校、进大厂，反而开始说“将来结不结婚、生不生娃都无所谓，开心健康就行”。

不是他们想开了，而是他们终于算明白了一笔账：与其花光积蓄去培养一个月薪可能只有几千块的孩子，还不如留点钱给自己养老。

他们是被债务捆得最紧的一代人——房贷、车贷、养娃、养老，四座大山压在身上。第一批80后已迈入46岁，最后一批也站在35岁的门槛上。

互联网大厂平均年龄普遍在30岁以内，裁员最先优化的就是这些薪资高、体力跟不上的中年人。收入说没就没了，但房贷一分不能少。这种情况下还拿什么鸡娃？

说到底，“倾家荡产”式鸡娃的最大问题，不是钱花多了，而是把教育当成了一场赌博——赌孩子能靠分数实现阶层跨越。

但现实是，学历正在通货膨胀，就业市场正在洗牌，孩子的心智健康正在被透支。

2025年考研人数暴跌50万，降幅高达11.4%；全国重点城市学区房成交量同比下降52%，价格跌幅普遍超过15%。

这些数字背后，是一整代家长在用脚投票。他们终于看明白了：花一套房的钱养出一个平凡的孩子，这不是孩子的失败，而是这套游戏规则本身出了问题。

当然，放弃鸡娃不等于放任不管。真正的教育，不是逼孩子活成标准答案，而是在接纳平凡的基础上，帮孩子找到属于他自己的路。与其在分数上死磕，不如放下焦虑，让亲子关系回归温暖。

毕竟，教育的最终目的从来不是造就精英，而是让人有能力面对人生的困难。三百万买不来一个天才，但或许能买来一个教训——有些账，算得太晚是要吃大亏的。

官方信源：

1. 搜狐：《初代“鸡娃”已“出笼”，“倾家荡产”的结果是，孩子依然平凡》（2026年8月30日）

2. 教育部：2026届全国高校毕业生规模预计达1222万人

3. 麦可思研究院：《2026年中国本科生就业报告》

4. 智联招聘：《2026大学生就业力调研报告》