汪苏泷演唱会用谐音梗回应《年轮》争议，张碧晨方再发三点声明

本是某网红歌手对《年轮》的言论引发的争议，没想到最终弄的汪苏泷、张碧晨双方都很不愉快，最终汪苏泷方收回版权，张碧晨方告别该歌曲。而25日晚，没想到事件还有后续，汪苏泷演唱会玩谐音梗回应，张碧晨工作室再发三点声明。

7月25日，汪苏泷“十万伏特2.0巡回演唱会”在深圳开唱，当天虽然下雨，但汪苏泷状态超好，现场气氛热烈，汪苏泷演唱了自己的经典歌曲《年轮》，并在给歌迷留时间穿雨衣的间隙，用谐音梗再次回应近期《年轮》原唱争议。

汪苏泷问歌迷们，我们知道北京有烤鸭，兰州有牛肉面，那么深圳有什么呢？见歌迷们不知道，汪苏泷则揭晓答案称“深圳有影子，因为深圳（身正）不怕影子斜”，歌迷们听到这个答案，也纷纷忍俊不禁，没想到泷泷如此幽默啊。这也是汪苏泷首次在宣布收回版权后回应。

而25日晚，张碧晨工作室也再次发了三点回应。大致意思是，经查询当年合同显示，张碧晨依法享有该歌曲的全球范围内的永久演唱的权利，其次，虽然有演唱的权利，但是出于尊重和理解，张碧晨不再今后不再演唱该歌曲。最后感谢所有为张碧晨演唱歌曲的词曲作者，当然包括感谢汪苏泷了。

至此可以看出，这场《年轮》原唱争议，彻底落下帷幕。而回顾汪苏泷方和张碧晨方的声明，只能说各有各的道理，很难说谁对谁错。

先来看看事件的经过，是某网红歌手在翻唱《年轮》这首歌的时候发表了只认准张碧晨是原唱的争议言论，而这一言论也契合张碧晨方的观点。理由有两点，一是这首歌张碧晨版本的最先发表，二是这首歌是张碧晨唱火的，网友们最认可。

张碧晨工作室还发布了声明，称张碧晨是该歌曲的唯一原唱，搬出了《著作权法》的规定，谁公开发表的早谁就是原唱。

但汪苏泷方则不同意这种观点，认为这首歌曲应该是张碧晨和汪苏泷双原唱，因为歌曲是汪苏泷创作的，且版权也在汪苏泷方手里。并且，汪苏泷版《年轮》和张碧晨版《年轮》都收录在《花千骨》的原声母带中。

双方还有一个分歧的焦点是，张碧晨方称在2015年受邀演唱该歌曲时，从未被告知同时期有其他艺人版本，也未签署约定多版演唱者的协议。所以，没有约定的情况下，张碧晨就是唯一原唱。而汪苏泷方则称《年轮》，这首歌一开始就是男声和女声两个版本，《年轮》版权公司大象音乐公司创始人李思睿也发声，称当年合作项目时，就已经明确知道是男女版本同时存在的，直言十年前来往邮件（证据）还保留着。

可以说，双方对于到底是双原唱，还是唯一原唱这个矛盾焦点，到最后都没有争出个对错来。只不过，不管谁对谁错，汪苏泷方是版权方，收回歌曲的授权是行使正当权利，而张碧晨方也尊重对方的权利。而最后发声力证合约中享有全球演唱的权利，但出于尊重以后不再唱，最后还感谢了汪苏泷等原创作者。也是既给了自己台阶下，又给了对方足够的尊重。也算处理得当。

实际上这个结果，对于歌迷们来说还是感觉十分惋惜的。毕竟张碧晨版本的《年轮》普及度更高，很多歌迷尤其是看过花千骨的剧谜，更熟悉。而汪苏伦收回版权后，一方面张碧晨版《年轮》很可能下架，另一方面以后张碧晨演唱会上不可以再唱这首歌。确实比较惋惜。

当然，还有比较惋惜的是，张碧晨和汪苏泷之间的友谊的小船，也面临翻船风险。虽然大部分的抉择都是背后公司做主，和歌手无关。但是这么一闹，两人以后怕是不可能像以前一样手拉着手一起合唱了。