广厦不敌北京，总决赛G1三大意外，外籍裁判判罚引争议

2025年5月7日晚，CBA总决赛G1在浙江黄龙体育中心体育馆上演。浙江广厦队坐镇主场，最终以87比101不敌北京首钢队，大比分0比1落后，失去了宝贵的主场优势。这场比赛充满了戏剧性转折和争议性判罚，让我们一起来回顾三大意外点和外籍裁判的表现引发的热议。

陈盈骏第三节爆发，北京队实现逆转

比赛开始时，浙江广厦队气势如虹，首节便以34比24领先结束。然而，比赛的转折点出现在第三节。陈盈骏展现出了超凡的个人能力，外线手感火热，连续命中三记三分球，带领北京队打出14比4的攻击波，一举将比分反超并领先至两位数。关键时刻，胡金秋虽然挺身而出试图为广厦队止血，但北京队已经彻底掌控了比赛节奏。

陈盈骏全场贡献23分，并命中6记三分球，成为北京队获胜的关键先生。而后场另一名核心杰曼也有24分、8篮板和7助攻的全面表现，为北京队的胜利奠定了坚实基础。相比之下，广厦队在第四节仅得9分，而北京队则轻松拿下20分，将分差进一步扩大，最终以101比87锁定胜局。

外籍裁判执法首秀，争议判罚引热议

本场比赛的一大亮点是裁判团队的配置——CBA总决赛首次启用三名外籍裁判执法，放弃了以往由本土裁判执裁的传统做法。具体来说，保加利亚籍裁判马丁·霍罗佐夫、希腊籍裁判乔治奥斯和印尼籍裁判哈尔贾共同执法了这场比赛。

外籍裁判的执法风格与国内裁判存在明显差异，尤其是在对无球跑动中小动作的严格判罚上。这种国际化执法尺度虽然保持了比赛的整体流畅性，但也引发了一些争议。其中最具争议的是首节比赛中的一幕：浙江广厦队外援布朗在突破时疑似手部接触北京队球员周琦的面部，但裁判并未响哨。这一判罚决定在赛后引起了广泛讨论，许多人认为这次接触应该被判犯规。

中国篮协裁委会在赛后表示，他们一直在严格抓取危险动作，但对于这次判罚，他们只能承认并接受现状。这一事件也引发了对于外籍裁判执法尺度和一致性的质疑。

广厦队主场失利，三大因素成转折点

浙江广厦队在主场的失利有几个关键因素。首先，外援德隆·拉塞尔因脚伤缺席本场比赛，这对广厦队的进攻火力造成了严重影响。其次，北京队在高压下的表现更为稳定，尤其是在比赛的关键时刻，他们的防守策略和团队协作展现出了更高的水平。

此外，广厦队在比赛的最后阶段明显出现了体能问题，这让他们在防守端和进攻端的表现都大打折扣。主教练王博在赛后新闻发布会上也坦承，球队在关键时刻的经验不足是导致失利的重要原因。

总结与展望

本场比赛的失利使得浙江广厦队在CBA总决赛的战绩继续停留在0胜9负，未能打破这一魔咒。而北京队则凭借陈盈骏和杰曼的出色表现，成功拿下了系列赛的首场胜利。

外籍裁判的执法表现成为了比赛之外的另一个焦点。他们的严格判罚风格虽然保持了比赛的公正性，但也引发了关于尺度和一致性的讨论。随着系列赛的深入，裁判的执法问题可能会继续成为影响比赛结果的重要因素。

下一场比赛将在北京队的主场进行，浙江广厦队能否调整状态，扳回一城？北京队又能否延续良好的状态，进一步扩大领先优势？让我们拭目以待。