一份20年前的报纸：计划生育的目标是20年后实现人口零增长

最近网上看到了一份20年前的报纸，标题为，某战略目标 “2022年实现人口零增长！”

如今再对比一下最近几年的人口趋势，不仅达成预期，甚至超预期。

然而这种超出预期的表现也引发了新的担忧。

01.

为啥提出计划？

我们查询相关的资料以后发现，当年提出生育的措施也是情有可原——

回顾20世纪90年代，国内正满目疮痍，百废俱兴，首要面临的大难题就是如何保障大家的生存，但当时国财力有限，要养活那么多人非常不容易。

庞大的人口基数只会让生存环境和就业资源“超载”，甚至最基本的温饱都难以保证。

为了解决这个难题，1980年开始计划措施，力求控制人口增长。

02.

计划的结果如何？

确实有效！2003年全国人口12.92亿，人口出生率为12.4‰；

到2022年，我国全年出生人口956万人，人口出生率为6.77‰；死亡人口1041万人，人口死亡率为7.37‰；人口自然增长率为-0.60‰。

也就是说，我们提前进入了“人口负增长”阶段。

然而，生育率持续下降，人口老龄化加剧，各种问题频出，比如近几年的学校关停潮、产科医生转岗、刚需改善需求购房减少…

这时候发现，人口结构的失衡恐带来更多负面影响，于是2016年我们开启了催生模式——

2016年提出一个夫妻可以生两个孩子；

2021年正式出台“三孩”政策；

2022年给予生育补贴；

2024年延长产假，给予产检补贴、生育报销、育儿补贴、多子女家庭买房给予补贴…

2025年3周岁以下婴幼儿发放每孩每年3600元，至其年满3周岁；免费大班教育…

效果呢？并不明显！

南方都市报消息，有数据预测，2025年出生人口可能在800万至850万之间，并将在800万以下的规模下持续存在多年。专家李迅雷：预计2027年我国总人口将跌破14亿。

03.

人口持续减少的影响

众所周知，我国经济蓬勃发展40多年，“人口红利”在其中起了很大的作用，比如1980到2005年，全国人口突破10亿，那段时间GDP增速经常超过10%，经济就像坐上了火箭。

再比如2008年房价本来跌得挺厉害，但2009年又开始涨——很大一个原因，是1987年第三次“婴儿潮”出生的那批人，刚好在那时候要买房了。

可以说，人口和经济是紧密相关的，人少了，经济活力可能减弱；年轻人比例降低，还会加重养老负担，甚至影响整个社会的创新能力。

04.

为啥鼓励下年轻人也不愿意多生？

年轻人不愿意多生的背后，其实是他们对未来压力的担忧，生娃关乎的不仅仅是钱袋子：

第一，生孩子的负担问题

年轻人思维的觉醒，让他们觉得生孩子不仅不会增添幸福，甚至给自己带来生活上的负担，在没有能力照顾自己前，很多人不考虑生育。

而之所以会如此，也与当今社会生存现状有很大的关联。比如这几年大家的竞争压力大了，为了生存，内卷普遍，每天长时间奔波在工作第一线，工作几乎占据了2/3的时间，正常休息估计都不够，哪还有时间考虑生个孩子增加负担？

第二，文化教育的普及问题

现在的年轻人接受教育更多，人格独立意识也渐渐渗透到了生活的方方面面，新的价值观也日益显现。

很多年轻人更想先拼事业、追求理想，不愿意太早被孩子牵绊。还有的人不愿意将就结婚，找不到合适的对象，宁愿单着，

第三，长期性的资金、精力等问题

生娃不只是“生一下”那么简单，从怀孕到把孩子养大成人，是长达二十多年的投入，考验的不仅仅是精力，还有财力支撑。

比如有机构预测，平均养大一个孩子起码三四十万，大城市的养孩子成本上百万，很多人养自己都难，不生也就情有可原。

还有很多女性担心生育影响工作，生完孩子回到公司，可能就不再有一席之地，从此职业生涯可能彻底画上句号。

还有的人，连自己都难照顾好，推迟或放弃生育，就更不足为奇了。

总之，要不要生孩子、生几个，已经成为很多家庭需要慎重考虑的问题。它牵扯到住房、教育、工作、经济等方方面面，每一关都不容易。

所以，个人意愿和国家的呼吁都需要重视，但如何保障其中的平衡，就需要大家共同努力，为营造一个强大的国家而努力奋斗。

#头条创作者激励计划#