韩国历史“虚构”遭揭露！联合国发难：祖先渊源怎尽在中国？

中韩有关历史、文化的话题一直争议不断，在历史长河中，横跨中国东北与朝鲜半岛北部的高句丽，也是争议的焦点之一，一直在中韩学术界掀起波澜，更在联合国的国际舞台备受瞩目，这背后的民族情感、国家利益与历史真相的纠葛引人深思。

高句丽的兴衰传奇：从崛起到覆灭

高句丽的诞生似波澜壮阔的史诗开篇。公元前37年，扶余王族的后裔高朱蒙在家族权力斗争中失败逃离，来到卒本川。他凭借勇气、智慧与领导才能，在卒本川开疆拓土，建立高句丽王国，一颗新的政治之星在东北亚升起。

此后，高句丽迅速扩张。周边扶余、沃沮、东濊（hui四声）等部落在其军事压力下归附，汉朝部分四郡之地也被纳入。5世纪好太王与长寿王统治时，高句丽迎来黄金时代，疆域涵盖朝鲜半岛北部与中国东北南部大片区域，军队威武，文化繁荣。

然而，盛极必衰。隋唐时期，中原王朝为维护统一与边疆稳定，多次出兵征讨扩张野心勃勃的高句丽。最终，668年，唐朝凭借强大国力与卓越指挥，将高句丽彻底灭亡，一个辉煌的王国在历史洪流中消逝，只留废墟与遐想。

归属之争：中韩激烈交锋

高句丽灭亡后，其历史归属成为中韩激烈争论的焦点。韩国曾强硬宣称高句丽是朝鲜民族根源，用《三国史记》当证据，认为高句丽是其历史的重要部分，试图借此塑造历史悠久的辉煌的民族形象，提升民族的自豪感与文化自信。

中国则通过“东北工程”等研究，以严谨态度和丰富史料指出，高句丽是中国东北的地方政权，是中国历史重要篇章。学者们则翻阅古籍《魏书》和《唐书》，从正史中寻找线索，考证高句丽与中原王朝在政治、经济、文化上的联系，发现其长期向中原纳贡称臣，深受中原文化影响。

学术界为此争论不休，形成多个观点阵营。有人认为高句丽是中国少数民族政权，与中国有密切血缘关系；有人坚持其是朝鲜古代国家，是民族形成发展重要阶段；还有人提出复杂观点，认为其早期属中国，后期与朝鲜半岛历史融合；甚至有人提出“一史两用”的奇特想法。

争议背后：韩国的复杂心态

韩国在高句丽归属问题上的争议行为，背后是复杂的历史文化心理。20世纪60年代以来，韩国经济腾飞成为“亚洲四小龙”，但在文化历史领域存在自卑与焦虑。他们觉得自身文化底蕴不如中国深厚，缺乏有影响力的文化遗产和民族英雄形象。

为改变局面，提升文化软实力，韩国将目光投向高句丽等古代王国，试图通过解读宣传将其塑造为民族象征。韩国部分教科书和地图对高句丽疆域的描绘荒诞夸张，违背历史事实，只为满足民族主义情绪和政治需求。

文化上，韩国虽强调独特性，但历史深受中国影响。汉字、儒家思想、建筑技术等皆从中国传入。高丽时期建筑采用唐宋斗拱技术，茶文化也与中国一脉相承。然而，20世纪以来，韩国为突出文化独立性，减少汉字使用，这种做法矛盾又自卑。

国际舞台：联合国会议的博弈

2004年，联合国教科文组织会议成为中韩高句丽争议的转折点。中国和朝鲜同时提交申遗申请，朝鲜推平壤和南浦墓群，强调壁画工艺；中国以吉林集安和辽宁桓仁的都城和墓葬为对象，凭借考古成果证明高句丽是中国东北历史的一部分。

会议现场双方争论激烈，最终两国遗址都入选世界遗产名录。这本是共同保护文化遗产的积极成果，但韩国媒体却歪曲事实，指责中国“侵占”历史文化。中国则以证据坚定回应，高句丽是中国东北历史不容置疑。

和解之路：理性合作展望未来

高句丽争议涉及民族情感和国家利益，双方应保持理性客观，尊重历史事实。可采取开放包容态度解决争议：一是按现国界编写历史，中韩侧重不同角度；二是加强两国历史文化合作交流，通过共同考古、研究和展览增进了解，促进文化融合。

作为中国人，我们应坚守历史事实，高句丽遗址多在中国东北是客观存在。韩国若想将其纳入历史体系，需拿出确凿证据，否则请正视历史。