笑掉大牙，欧盟印度自贸协议，德媒称中国将因此损失数千亿

«——【·前言·】——»

两天印度那场笑点不断的阅兵式，看台上除了莫迪，还有两位一脸懵逼的大佬，分别是欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席安东尼奥・科斯塔，俩人来看阅兵式其实只是顺路给个面子，第二天签署的自贸协议才是重头戏。

根据协议文件，双方将大幅削减关税壁垒，其中印度承诺取消对超过90%欧盟商品的关税，并对受到高度保护的汽车和酒类市场实施前所未有的开放。

冯德莱恩在社交媒体上兴奋地宣布：“我们创造了史上最棒的交易，建立一个20亿人口的自由贸易区。”德国媒体Table.Briefings第二天就发文算账：如果这项协议持续十年，中国将蒙受“数以千亿欧元计的损失”。好家伙，你们两家签个协议，这也能踩一脚中国？

«——【·欧印自贸的“热闹”，难掩落地的“尴尬”·】——»

这份被多方关注的欧印自贸协议，于1月27日在印欧峰会上由莫迪正式宣布达成。莫迪表示，该协议覆盖全球25%的GDP与三分之一的贸易额，合作潜力巨大。

根据协议条款，欧盟出口至印度的商品中，超90%将逐步取消或降低关税，每年可减少40亿欧元关税支出，其中汽车关税将从110%逐步降至10%，同时设定每年25万辆的进口配额；机械、化工、药品等领域关税也将大幅下调，欧盟企业可优先进入印度金融、海事等服务领域。

协议达成的背后，仍存在诸多未解决的矛盾，其中农业领域分歧最为突出。

印度农业人口占总人口近半数，欧盟优质农产品的大量涌入，可能对印度本土农业市场形成冲击，影响数百万从业者生计，这也是双方长期谈判未能达成共识的核心原因。

即便当前协议已签署，这一分歧仍未得到根本解决，未来可能引发印度国内反对声音，进而影响协议落地进度与执行效果。

印度产业基础薄弱、基础设施不完善、营商环境有待优化等问题，也会制约欧盟企业在印发展，短期内难以形成显著贸易增量。

«——【·德媒的“千亿损失”论调，纯属脱离现实的臆想·】——»

德媒提出的“中国将损失数千亿欧元”的结论，未充分考量中欧、中印贸易结构差异，缺乏客观依据。中欧经贸合作的深度与互补性，是欧印自贸协议难以替代的。

2025年，中国与欧盟进出口总额达5.93万亿元，双方在消费品领域合作紧密，欧盟既是中国消费品第一大进口来源地，也是第一大出口市场，中国对欧盟出口的电子电器、服装等产品稳步增长，从欧盟进口的箱包、医疗保健品占比超40%。

高技术领域更是双方合作的重点，超四分之一的货物贸易集中于高技术产品，2025年中国对欧盟高技术产品出口增长7.5%，进口增长11.1%，这种深度嵌入的合作格局，短期内无法被欧印合作打破。

中国与印度对欧盟的出口产品结构差异显著，不存在直接替代关系。中国对欧盟出口以机电产品、中高端制造业产品为主，依托完整的产业链、稳定的供给能力与可靠的产品质量，占据欧盟相关市场重要份额；

印度对欧盟出口则以农产品、纺织原料等初级产品为主，与中国出口产品面向的市场需求群体、领域形成错位。

欧盟统计局数据显示，中国是欧盟主要进口来源地与重要出口市场，中欧贸易占全球贸易比重近30%，这样的贸易体量与合作深度，并非一份区域自贸协议就能实现分流，德媒的分析忽略了这一核心事实。

«——【·中国的贸易底气，从不是靠单一市场支撑·】——»

德媒的片面结论，本质是低估了中国经济的韧性与中国在全球供应链中的核心地位。

2025年，中国GDP突破140万亿元，同比增长5.0%，在全球经济复苏乏力的背景下保持稳定增长，出口贸易是支撑经济稳定的重要支柱。

中国拥有全球最完整的工业体系，制造业增加值连续多年位居世界首位，在电子、机械、新能源等领域具备核心竞争力，这种产业优势短期内难以被其他国家超越，也是中国外贸稳定发展的核心底气。

中国外贸发展始终坚持多元化布局，未依赖单一市场，有效分散了贸易风险。

近年来，中国持续推进RCEP落地实施，深化与“一带一路”沿线国家的经贸合作，2025年共建“一带一路”相关投资规模大幅提升，合作覆盖非洲、东南亚等多个地区，形成了广泛的贸易合作网络。

同时，中国不断强化产业链创新能力，优化经济结构，提升应对外部市场变化的能力，欧洲多家主流媒体与研究机构均认可，中国出口贸易与制造业的竞争力，是支撑其经济韧性的关键因素。

欧印自贸协议是双方基于自身利益达成的合作，本身具有合理性，但德媒刻意炒作“中国遭受巨额损失”，要么是对全球贸易格局认知不足，要么是刻意制造话题。

中国外贸的稳定发展，依托自身产业实力、完整的供应链体系与多元的合作布局，不会因一份区域自贸协议出现大规模损失。在全球产业链重构进程中，中国始终坚持开放合作，既能够从容应对各类外部环境变化，也持续为世界各国提供发展机遇，德媒的片面观点缺乏事实支撑。

信息来源：