凌晨，服装店客服小林盯着屏幕上那张“破损”连衣裙的照片，越看越觉得不对劲。破洞边缘的光影与整件衣服完全不搭，像是硬生生贴上去的补丁。

她让买家换个角度拍视频，对方直接拒绝，理由是“手机没电了”。

这已经是本周第七起类似案例，小林突然意识到：那些曾经需要真刀真枪动手脚的“职业差评师”，现在只需要一台电脑和一个AI工具，就能完成一次完美的敲诈。

这不是个案。从新鲜水果被P成发霉烂果，到完好皮鞋被合成出开胶掉漆，AI技术正在以一种始料未及的方式，成为“羊毛党”手中的新型武器。

那些本该用来提升创作效率、改善生活品质的智能工具，如今却沦为了批量制造虚假证据的流水线。

一、288元买来的“致富经”

在某社交平台的私密群组里，一位自称“师傅”的用户正在兜售他的“独家教程”。

288元的学费，承诺教会你如何用AI生成逼真的商品瑕疵图，如何挑选最容易得手的商品类目，甚至还附赠“话术模板”和“平台规则漏洞解析”。

他晒出的学员“战绩”触目惊心：单个账号累计退款2000元，成功率高达80%。

这套灰色产业链的运作逻辑简单粗暴：瞄准百元以内的小额商品，利用商家“维权成本高于损失金额”的心理，批量发起仅退款申请。

一件39元的T恤、一盒68元的面膜、一双89元的袜子——这些看似微不足道的小单，在规模化操作下，却能为“羊毛党”带来可观收益。

而商家呢？每一次被迫退款，不仅损失货款，还要倒贴运费和平台扣点，真正的“赔了夫人又折兵”。

更可怕的是技术门槛的消失。过去想要伪造商品瑕疵，至少还需要一定的PS技术和审美能力。现在只需要在AI工具里输入“给这双鞋加上开胶效果”，几秒钟后，一张足以以假乱真的图片就生成了。

有些人甚至连水印都懒得处理，直接把带着“AI生成”标识的图片发给客服，这种明目张胆的嚣张，让人既愤怒又无奈。

二、攻防战：魔高一尺，道高一丈？

面对这场技术驱动的敲诈游戏，各方都在寻找应对之策。部分AI平台已经开始在服务协议中增加限制条款，当用户输入“损坏商品”“制造瑕疵”等敏感指令时，系统会自动拒绝执行。

但这种防御手段终究是被动的——指令稍作变通，比如改成“展示商品使用后的自然磨损”，AI依然会乖乖执行。

商家这边的应对更加实际：要求多角度视频验证，取消“仅退款”选项，所有质量争议一律走“退货退款”流程。

有经验的客服甚至总结出了一套“AI假图识别指南”：看光影是否一致，看边缘是否有生成痕迹，看瑕疵位置是否符合物理常识。

但这种人工识别既耗时又耗力，对于日均处理上百个售后申请的客服团队来说，无异于杯水车薪。

平台方面的态度则更加微妙。今年4月，多个电商平台宣布全面取消“仅退款”功能，将退款决定权交还给商家。

这个看似公平的调整，实际上是在承认：当初为了改善消费体验而设计的便利机制，在技术滥用面前已经彻底失控。

那些本该被震慑的劣质商家还没来得及感受压力，诚信经营的商家却先被“羊毛党”薅得遍体鳞伤。

三、法律的牙齿够锋利吗？

从法律层面看，这种行为的性质其实很清晰。

用AI伪造商品瑕疵图片申请退款，属于典型的民事欺诈；如果累计金额达到3000元，就构成诈骗罪，可能面临刑事责任。单次金额不足3000元的，也可能被处以行政拘留和罚款。

但问题在于，法律的威慑力在小额高频的敲诈模式面前显得力不从心。

一个“羊毛党”用十个账号分别骗取200元，总金额2000元，既不够刑事立案标准，商家也很难为了几百块钱去走漫长的维权流程。

更何况，取证本身就是个难题——如何证明那张图片是AI生成的？如何证明买家存在主观恶意？这些技术性问题，往往让商家在投诉阶段就选择了放弃。

有律师建议商家要求买家提供多角度照片和视频证据，平台则可以通过AI识别工具检测图片真伪，建立“黑名单”制度限制恶意用户。

这些措施听起来很美好，但实际操作中却充满了博弈：买家可以拒绝提供视频，平台的识别工具永远落后于造假技术的迭代，而“黑名单”制度又可能误伤正常维权的消费者。

四、技术中立的神话破灭了

这场闹剧最讽刺的地方在于，AI技术本身是中立的，但它被滥用的速度远远超过了我们建立规则的速度。

当初开发这些图像生成工具的工程师们，大概怎么也想不到，自己的作品会被用来批量制造虚假证据，成为电商敲诈的帮凶。

更深层的问题是，这种技术滥用暴露出的，是整个电商生态在信任机制上的脆弱。“仅退款”功能的初衷是保护消费者，但当这种保护被异化为敲诈工具时，受伤的不仅是商家，还有那些真正需要维权的消费者——因为商家会变得更加谨慎和防备，正常的售后流程会变得更加繁琐。

当曾经那个“一手交钱一手交货”的简单时代，变成如今的电商江湖，信任成了最昂贵的奢侈品。

技术可以伪造图片，但伪造不了人心；平台可以修改规则，但修复不了已经破裂的信任关系。当“羊毛党”们沾沾自喜于自己的“聪明才智”时，他们大概不会意识到，自己正在亲手摧毁一个曾经让所有人受益的商业生态。

那些288元买来的“致富经”，最终的代价可能是整个行业为此付出的信任成本。而这个成本，终究会以某种方式，转嫁到每一个参与者身上——包括那些自以为占了便宜的“羊毛党”自己。