2025年9月26号，美国国会里的民主党人突然晒出了一份文件，是已故金融家爱泼斯坦2014到2019年的每日行程记录。

这东西一出来，直接把美国政坛搅得鸡飞狗跳，里面不光有马斯克的名字，还扯出了特朗普、英国安德鲁王子这些大人物，眼下中期选举快到了，这事儿到底是查真相还是搞政治博弈，现在谁也说不准。

民主党抖行程文件，马斯克“登岛计划”成最大看点

这份行程文件可不是民主党随便拿到的，是众议院监督委员会的民主党人给爱泼斯坦遗产执行人发了传票，硬要过来的。

中期选举就在眼前，两党本来就斗得你死我活，这会儿放出这种敏感文件，说没点政治心思谁信啊？

之前爱泼斯坦案就不是单纯的刑事案件了，每次有新东西曝光，都能成两党攻击对方的武器，这次自然也不例外。

文件里最抓眼球的就是马斯克那一条，记录写着2014年12月6号，有个“埃隆·马斯克将到岛上”的提醒，还特意问“计划有无改变”。

这里说的“岛”，就是大名鼎鼎的“萝莉岛”，小圣詹姆斯岛，之前FBI公开的“洛丽塔航班”乘客名单里，比尔·克林顿都在上面，这岛早就跟名流的隐秘关系绑在一起了。

但问题也在这儿，文件只提了“计划”，没说马斯克去岛上干嘛、具体安排是啥，更没说最后到底去没去。

这种半截子信息最容易让人瞎猜，有人说马斯克跟爱泼斯坦肯定有猫腻，也有人觉得就凭个没确认的行程提醒下结论，也太草率了。

本来想等马斯克好好解释下，结果他就在X平台上回了俩字“是假的”，这么简短的回应，哪儿能打消大家的疑虑啊？

马斯克回应太敷衍，特朗普被素描“打脸”更尴尬

不光马斯克，特朗普这次也被卷进来了，之前民主党还放了两个猛料，一个是爱泼斯坦的“生日纪念册”，里面有好多人的留言，等于把他的社交圈抖了出来，另一个是封据说有特朗普签名的生日信，信纸上还画着裸女素描。

白宫直接说这信是假的，特朗普自己也喊冤，说“我从来不画画，那签名也不是我的”。

结果《纽约时报》直接泼了盆冷水，说特朗普过去这些年明明画过不少素描，大多是美国的城市风景或者地标，用黑色马克笔画完还会签名，有些作品甚至在拍卖会上卖过。

我特意去查了下，2018年纽约有家拍卖行确实卖过他画的《纽约天际线》，成交价还到了1.2万美元，有签名有记录，这跟特朗普说的“不画画”完全对不上。

这种当面否认又被证据戳穿的场面，真挺尴尬的，对比之下，马斯克的回应虽然符合他一贯的风格，之前回应特斯拉裁员争议也就说个“必要调整”，但爱泼斯坦案跟裁员可不一样，这是能影响公众信任的大事。

之前亚马逊创始人贝佐斯遇到隐私泄露争议时，人家可是拿出一堆详细证据自证清白，马斯克就俩字“是假的”，难免让人觉得他是不是在藏什么。

还有德裔企业家彼得·蒂尔、保守派评论员班农，他俩也在行程文件里被提到了，可直到现在都没吭声。

班农之前还因为欺诈案坐过牢，跟右翼势力也有牵扯，他一沉默，反而更让人猜他是不是有啥没说的，蒂尔平时挺透明的，这次不说话，也打破了他之前的形象。

爱泼斯坦案总赶选举节点，真相越来越迷

其实爱泼斯坦案从2019年他在监狱自杀后，就没断过风波，2019年11月FBI就公开过“洛丽塔航班”的乘客名单，2021年3月法院又放了170多份关联人的证词，2023年10月连他的私人日记片段都曝光了，里面提了跟好多国家政要的私下互动，现在2025年9月又出了行程文件。

搞不清这案到底是在查真相，还是成了政治工具，每次曝光都赶在选举前后，2021年曝光对应拜登刚上任，2023年对应总统选举预热，这次又赶上中期选举，也太巧了。

媒体在这事里的作用也挺有意思，路透社把文件怎么来的讲得明明白白，保持了它一贯的严谨，《纽约时报》直接找出特朗普素描的证据，之前还曝光过爱泼斯坦跟司法部的秘密认罪协议，推动司法部重启调查。

但偏向民主党和共和党立场的媒体，报道方向又不一样，民主党那边的媒体总盯着特朗普回应的矛盾点，共和党那边的就揪着“民主党借文件搞攻击”说事儿，这么一来，公众看的信息都不一样，真相反而更难看清了。

说到底，这次曝光的行程文件，没让爱泼斯坦案的真相更近一步，反而让政治博弈和舆论猜测更激烈了。

马斯克的简短否认、特朗普被戳穿的谎言、蒂尔班农的沉默，再加上媒体的偏向报道，把这事搅得一团乱。

希望之后能有司法部门摆脱政治干扰，好好查清楚，给受害者和公众一个交代，而不是让这案子一直当两党斗争的武器。

大家看这些消息的时候，也别光跟着舆论走，多琢磨琢磨背后的信息，别被碎片化的爆料带偏了。