文/珠玑说

(本文所有内容皆有官方可靠信源，具体资料赘述文章结尾)

背负“年亏百亿”的名头，中国邮政为何不仅能屹立不倒，还稳坐世界500强？这盘“亏本生意”的背后，究竟隐藏着怎样不为人知的使命与实力？

提起世界 500 强企业，多数人会联想到持续盈利的商业神话，但中国邮政却带着一身 “反差感” 闯入视野 ——1997 年，它的亏损额高达 179 亿元。

要知道当时一线城市全年 GDP 也仅在 1000 亿元左右，这份亏损几乎相当于一座大城市近五分之一的经济总量；可二十多年后，它却以 2020 年 600 亿元的净利润惊艳市场。

这一数字不仅超过京东与阿里巴巴的盈利总和，更让它坐稳了 “全球顶尖快递公司” 的位置。从一度发不出工资的困境，到在顺丰、三通一达等巨头围剿中突围，中国邮政 “没有它送不到的地方” 的口碑，背后藏着一段不为人知的坚守。

在 1985 年前出生的人的记忆里，中国邮政曾是亲情的 “摆渡人”。那个没有手机、微信的年代，一封贴着几分钱邮票的信，是远方游子与家人唯一的情感联结 —— 邮票虽廉价，维系这份联结的成本却高得惊人。

在四川省甘孜藏族自治州，有一条全长 604 公里的雪线邮路，平均海拔超 3500 米，常年积雪覆盖，其中雀儿山段更是因 “川藏第一高、川藏第一险” 被称为 “鬼门关”。邮递员其美多吉的日常，就是驾驶邮车在这条路上穿梭，每一次出车都像与死神博弈。

如今回望，这条路上的邮车已累计行驶 48 万公里，这个里程足够绕地球赤道 12 圈。​更值得深思的是，即便在三通一达等商业快递已具备便捷性的时期，也没有一家愿意涉足这片区域。

明眼人都清楚，这里的业务注定赔本，投入的人力、物力与收益完全不成正比。而中国邮政不仅接了，还咬牙坚持到现在：1996 年四川每封信件的平均寄送成本是 2.13 元，1997 年虽降至 1.1 元。

但当时邮票单价仅几分到几毛钱，这意味着每接一单，中国邮政都在 “倒贴钱”。在商业世界里，“逐利” 是本能，但中国邮政的选择，更像在守护一份公共服务的底线 。

毕竟对雪线深处的居民而言，邮车不仅是送信件，更是送外界的消息、生活的希望，这份价值无法用利润衡量。破局全球邮政困局，中国特色的转型逻辑​。

若将视野拉到全球，会发现中国邮政早期的亏损并非个例 —— 意大利、德国邮政常年处于入不敷出的状态，美国邮政自 2007 年起更是连续 14 年亏损，“邮政不赚钱” 仿佛成了行业魔咒。

但面对同样的困境，中美两国的应对策略却截然不同：美国的选择是 “甩包袱”，一旦发现邮政亏损给国家造成负担，便立刻呼吁推进资本化，将业务悉数转交私人运营，本质上是用商业逻辑替代公共服务逻辑；而中国的思路，是 “扶上马送一程”。

​

1998 年，国家专门为邮政出台 “8531 补贴计划”，1999 年至 2003 年，每年分别给予 80 亿元、50 亿元、30 亿元、10 亿元的财政补贴。

这份补贴的巧思在于，它不是无期限的 “输血”，而是给了邮政 4 年的转型缓冲期 —— 前四年靠补贴站稳脚跟，第五年起必须自主探索盈利路径。这种 “托底式培育”，既避免了邮政因短期亏损倒闭，又倒逼它寻找可持续的生存方式。

而中国邮政的转型，从一开始就踩准了 “基础设施先行” 的节奏。在互联网尚未普及的年代，它就投入巨额资金在全国铺设网点，从繁华都市到偏远乡村，这些网点像毛细血管一样渗透，不知不觉间织就了一张覆盖极广的物流网。

当时没人想到，这张看似 “烧钱” 的网，会成为日后破局的关键 —— 依托网点优势，邮政先拓展了寄钱业务：那时银行网点主要集中在城市，乡村居民寄钱只能依赖邮政；后来又发现，既然能寄钱，“存钱” 的需求同样迫切。

​

1986 年，邮政恢复储蓄业务，一下子填补了乡村金融的空白 —— 当时很多农民从未接触过银行，习惯把现金藏在抽屉里，安全性极低，邮政储蓄成了他们保障财产安全的唯一选择。

真正的转折点在 1990 年：此前邮政吸收的存款需全部上缴当地人民银行，只能拿到固定比例的手续费；这一年，模式改为人民银行支付利息。

邮政从 “资金中介” 摇身变成类银行金融机构，不仅能赚利息差，还能提供贷款、理财等金融服务 —— 邮储银行的雏形就此形成。​这段转型最值得称道的，是它没有丢掉 “物流网” 的根基。

很多企业转型时会陷入 “弃旧逐新” 的误区，但中国邮政的金融业务，始终依赖快递网点带来的信任与覆盖优势；而金融业务的盈利，又反过来支撑着快递业务在偏远地区的坚守。

这种 “物流 + 金融” 的互补模式，既破解了全球邮政的盈利难题，又守住了公共服务的初心 —— 这或许就是中国特色转型逻辑的智慧：不极端、不割裂，在商业价值与社会价值间找平衡。​

2019 年中国邮政的业绩报告里，有一组耐人寻味的数据：仅邮储银行就贡献了 600 多亿元净利润，中银保险也贡献了 160 亿元，而核心的邮政快递业务，仍处于亏损状态。

这时候难免有人疑问：既然快递业务不赚钱，为什么不干脆砍掉？答案藏在中国邮政 “不可替代” 的属性里 —— 它从来不是一家纯粹的商业公司，而是承载着国家基础设施功能的 “公共服务者”。​

先看它的覆盖能力：截至 2016 年，邮储银行已拥有 4 万多个网点，覆盖全国所有城市及 98.9% 的县城，这个数字意味着什么？在西部山区、偏远乡村，可能没有银行、没有商业快递，但大概率有一个邮政网点。

2006 年《中国农村金融发展研究》显示，66.9% 的农户有过借贷行为，其中超半数依赖非正规金融（比如向亲友借钱），而邮储银行的出现，第一次让农民能通过正规渠道贷款，解决了小农经济 “融资难” 的痛点。

这种对 “毛细血管级” 市场的覆盖，是纯商业机构不愿做、也做不到的 —— 商业公司追求 “投入产出比”，而邮政追求 “全域可达”。

​

再看它的责任边界：民间曾流传一个段子，小偷内部有 “不偷邮递员自行车” 的规矩，不是因为小偷良心发现，而是邮包信件若丢失或损坏，会构成国家邮电通信罪，其安全性甚至超过运钞车。

如今，法律文件、学历证书、高考录取通知书等 “重要件” 仍由邮政负责寄送，正是因为这份 “安全性” 背后的公信力 —— 商业快递可能为了效率丢件、错件，但邮政的 “责任属性” 让它必须做到万无一失。​

更本质的区别，在于 “服务目的”：四通一达等商业快递，核心是 “为盈利服务”，所以会避开偏远地区、赔本业务；而中国邮政的核心，是 “为使命服务”。

四通一达不敢翻越的高山，它的邮车能开上去；四通一达不愿接的赔本订单，它能履约；四通一达无法传递的、藏在信件里的亲情，它能送到收件人手上。

这种 “明知亏仍要做” 的选择，背后是国家对 “公共服务均等化” 的要求：无论你住在繁华都市还是雪线深处，都该享有同等的信息传递、物资配送权利，而中国邮政，就是这份权利的 “守护者”。​

如今再看中国邮政的 “反差”—— 从亏损到盈利，从信件到金融，它的每一步转型都没偏离 “服务民生” 的核心。在商业逻辑主导的时代，我们习惯用 “赚不赚钱” 衡量企业价值，但中国邮政告诉我们：有些企业的价值，不能只看利润表。

它的网点是乡村与外界的连接点，它的邮车是偏远地区的 “生命线”，它的坚守是公共服务的 “底线”。这份 “盈利之外的使命重量”，才是它从雪线邮路走向世界 500 强的真正底气。