当我们谈论全球经济时，常常会把国家和地区放在一起比较，看看在相似的人口规模下，经济表现有多大差异，英国和中国的江苏省这两个地方的人口都不到1亿。

但一提到GDP，英国2024年达到了3.6万亿美元，这个数字听起来挺唬人的，毕竟英国是老牌发达国家，历史上还有过日不落帝国的辉煌。

那么问题来了，江苏作为中国经济发展最快的省份之一。

9月23日，人民网还报道，江苏跑出了人工智能发展的“加速度”，那么相比之下它的GDP是多少呢？

英国创造了3.6万亿GDP

作为工业革命的 “开山鼻祖”，再加上过去殖民帝国的积累，英国里攒下了不少经济和金融方面的“老本”。

所以，就算放到现在，英国经济在欧洲也能稳坐第二把交椅，放眼全世界也能排到第六的位置，整体实力不容小觑。

在英国的经济结构中，各板块特点也挺鲜明：

农业虽然规模不算大，但几乎到处都用机器干活，自动化程度特别高，不用太多人力就能产出不少。

工业虽比以前占比低了很多，不过在汽车制造、高端制药这些领域，还保持着不错的竞争力，能跟其他国家一较高下。

真正撑起英国经济的是服务业，像金融、保险、国际航运这些高端服务领域，比如伦敦金融城每天都有大量资金流转，影响力辐射全球。

不过，虽然发展得不错，英国也面临一些烦心事：

经济总是时好时坏，时不时就有衰退的风险。生产效率涨得特别慢，没什么新动力。

由于英国政府对基础设施的投资不够，很多道路、铁路用了好些年，显得有些老旧。

而医院、养老这些公共服务资源也很紧张，老百姓看病有时得排队等。

虽然同为欧洲国家，但英国普通家庭的收入跟德国、法国这些欧洲邻国比，还差了一截。

另外，英国的物价还总是一个劲涨，通货膨胀的压力也让大家日子不好过。

其实，这些问题也不算事，要是英国能好好推进改革，比如多投点钱搞基建、想办法提升生产效率，还是有机会让经济变好的。

那么相比之下，我国江苏的情况又是什么样的呢？

江苏是多少？

与英国早年间，靠殖民扩张抢资源和工业化积累财富不同，江苏是借着改革开放的好政策，和靠自己内部使劲儿才得以发展。

江苏处在沿海中部、长江下游，既是南北交通的中转站，又是连接国内和国外的枢纽。

所以，不管是往北方运工业品，还是顺着长江往内陆送货物，或是从连云港、苏州港出海做外贸，都特别方便，这给经济发展帮了大忙。

江苏经济能快速起来，“苏南模式” 也是关键。

早年间，苏南的乡镇企业从做服装、小机械的这些小作坊起步，后来又主动吸引外资来建厂，还建了一批工业园区把企业集中起来。

其中，最典型的就是苏州工业园。

早期，苏州工业园就吸引了不少外企落户，乡镇企业、外资、园区三者互相配合，慢慢把制造业的底子打牢了。

在企业集中的效应下，2024年，江苏的GDP差不多有1.6万亿美元，这个规模在全国稳稳排第一，就算跟一些中小发达国家比也不逊色。

而且它的增速比英国快不少，英国经济总受波动影响涨得慢，江苏则靠制造业和科技拉着往前跑，势头一直很足。

更难得的是，江苏不是靠一两个城市“单打独斗”。

它13个设区市里，苏州、南京、无锡、南通、常州这些都成了万亿级 GDP 城市。而且，每个城市还有自己的强项：

苏州制造业全国有名，南京靠科教带动产业，无锡在电子领域有优势，大家一起发力，形成了多极支撑的格局。

现在江苏还在往更高端的产业走，一方面巩固电子、高端装备这些优势制造领域——比如做芯片、数控机床。

另一方面，江苏也在布局新方向。

像智能传感器（能用在工业设备、汽车上）、自动驾驶（苏州、南京都有试点），还推动工厂搞数字化转型，让生产更智能高效。

在科技布局上，江苏也有实招，连云港建了悟空智算中心，能给科研机构、企业提供强大的算力支持，帮着加快研发进度。

AI 应用也落地不少，比如药械大模型能缩短新药研发时间，南京的云望城市模型还能帮着管理交通、治理环境，让城市运转更聪明。

这么对比下来，江苏和英国的发展模式完全不同：

江苏是靠制造业打底，加上对外开放吸引资源，再用科技赋能，走的是 “制造 + 开放 + 科技” 的路子。

而英国更偏向靠金融、保险这些服务业撑着，是 “服务 + 金融” 主导，两者的核心发力点差别特别明显。

值得注意的是，单看名义GDP，江苏1.9万亿美元和英国 3.6 万亿美元的差距确实不小，但这可不能直接划等号比高低，背后藏着不少门道。

超越数字

首先是统计和核算的规矩不一样，英国算 GDP 时标准更宽泛，比如政府花在公共服务上的钱，像医疗、教育的支出都算得特别细致，几乎没遗漏。

中国虽然跟着联合国的核算体系走，但实际操作里有自己的细节。

比如，江苏核算时更侧重实体产业的产出，不像英国把那么多公共服务支出都打包进去。

这就导致直接比数字有点“对不上频道”，没法真正反映实力差距。

再看经济结构和东西的贵贱，英国是服务业挑大梁，像金融、法律咨询这些高端服务，收费特别高。

江苏还在工业化和信息化一起推进的阶段，主要靠制造业，生产的工业品、日常用品价格都比较低。

要是按购买力平价（就是同样的钱能买多少东西）算，实际的差距就小多了：

比如同样 100 美元，在江苏能买更多机床零件，在英国可能只够付一次高端咨询费。

此外，两者的发展阶段也差得远。

英国是成熟经济体，现在面临生产效率上不去、经济结构难调整的问题，增长慢得很。

而江苏还能保持中高速增长，不管是建高铁、修机场的基建投入，还是搞芯片、AI 的科技创新，都舍得花钱，产业升级也快，未来还有很大的增长空间。

说到底，英国和江苏这种差距不只是实力的事儿，更多是发展阶段和统计方法不同造成的，不能简单说谁强谁弱。

而且，我们这么比也不是为了分高低，而是理性看全球经济。

让大家明白，江苏能发展到现在，不但证明了改革开放的效果，也让大家看到中国区域经济在国际上的竞争力。

信息来源

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1820700020260389506&wfr=spider&for=pc