中场乏力+战术意图欠清晰，U23国足0-0伊拉克

久古

1月8日晚上10点，U23亚洲杯小组赛D组首轮比赛U23国足与伊拉克战成0-0，没有迎来开门红。复盘比赛，个人觉得U23国足存在两个比较大的问题，如果不能在后续比赛中加以解决，出线前景堪忧。

第一、中场乏力，李昊力保城门不失

安东尼奥首发排出532阵型：拜合拉木、王钰栋为双前锋，3中场为徐彬、李镇全和王博豪，后卫线自左至右依次是胡荷韬、贺一然、彭啸、吾米提江和鲍世蒙。这个阵型，在进攻时胡荷涛和鲍世蒙从边路前插，变阵为352。但开场仅仅2分钟鲍世蒙受伤，7分钟后无法坚持被杨希替下。

表面上看，安东尼奥与3年前带U20国足一样，依然是以防守反击为主的战术。由于阵中有多名脚下技术不错的中场球员，因而也可以理解为“力拼中场+前锋个人能力”的打法。

但在比赛过程中，中场的作用没有发挥出来。上半场体能充足，双方基本上打成五五开，或者说U23国足稍稍占优，有威胁的射门更多。包括第20分钟王钰栋左路突破传中，王博豪头球攻门顶偏；4分钟后李镇全禁区内左侧底线附近倒三角回做，无人盯防的杨希抽射打飞；第39分钟对方解围不远、王钰栋凌空射门打高；第45分钟王钰栋左路传中打得太深，杨希跟进不及没能形成射门等等。

相比之下，伊拉克队的表现略显平淡，有效的进攻、特别是有威胁的射门不多。但后来的事实证明，这应该是对手有意为之：先试探你的真实实力再后发制人。

大概70分钟左右，U23国足前场开始脱节，拜合拉木的体能率先出现问题，作为前场制高点、牵制对手为王钰栋等其他进攻球员创造机会的战术意图其实已基本落空。其后，胡荷韬、王博豪、李镇全等人的跑动也明显减少，导致整个中场极为被动。特别是失去左路中后场支持之后，前场只能依靠王钰栋独力支撑，以致全队进攻威力尽失。

事实上，下半场一开始，伊拉克队的进攻就明显加强，一度形成围攻之势，第62分钟、第70分钟和第71分钟的3次射门都极具威胁。如果不是守门员李昊的精彩扑救，对手就有可能率先破门了。最后10分钟，伊拉克队再次全线压上围攻，并制造3次必进球的机会。如果不是李昊高接低挡的出色表现，U23国足恐怕要输球，并且失球不止1个。

第二、安东尼奥临场指挥存在两个失误

除了第一次属于被动换人，安东尼奥余下的两次调整个人认为均值得商榷：

第68分钟陈泽仕和杨皓宇分别替下王博豪、李镇全，是U23国足第一次真正意义上的换人。应该说，安东尼奥也看出了中场不力的问题。极有可能，这是赛前制订的计划，但这个时候的调整显得太机械。

由于胡荷韬的“退守”（实际上是无力进攻了）而杨希频繁插上助攻，U23国足的阵型已经变为类似4132或者近乎4141。陈泽仕上场后，与徐彬组成双后腰，但杨皓宇又担任右边锋的角色，导致整个阵型显得混乱（没有左边锋）。其实，替补席上还有梳理中场的好手，比如蒯纪闻、毛伟杰等。如果换上这两名球员，整个中场的控制力有可能得到改善，进而不会出现最后10分钟那种被动挨打的局面。

第88分钟由蒯纪闻和向余望换下拜合拉木、王钰栋，同样引发了球迷的议论。

如上所述，从80分钟开始对手的进攻非常火爆，这个时候换上两名攻强守弱的进攻球员，主教练的意图肯定是搏最后一把。

但实际上，陈泽仕和杨皓宇的上场，本来就对进攻端的帮助并不大，反而导致防守更吃力。眼看比赛即将结束，再换上对抗能力相对较弱的小个子前锋，更显得这个调整存在明显失误。个人认为，要用蒯纪闻，应该是第68分钟时上场，换下李镇全或者王博豪；与此同时，由木塔力甫换下拜合拉木。退一步说，至少第88分钟换下拜合拉木的，应该是防守能力更强的木塔力甫而不是蒯纪闻。

总之一个原则就是，70分钟左右的调整，应该先考虑前锋（特指拜合拉木）；88分钟时应该考虑加强防守，而不是冒险企图“偷一个”。

之所以作此安排，很有可能是安东尼奥对前U20国足的球员并不是太了解，一是不了解球员的个人技术特点，二是不了解其适配体系。其实，无论是在U20亚洲杯还是在联赛，替补上场的球员基本上都是进攻属性更强。甚至可以说，除了陈泽仕，其他几人几乎没有太多的防守能力。如果不是在更早前的70分钟左右改善中场，到了比赛的尾声阶段、特别是对手全线狂攻之下，更应该考虑防守的问题。换言之，安东尼奥这两次换人让球迷觉得莫明其妙。

看了泰国1-2澳大利亚，再对比本场比赛的表现，不得不为U23国足捏把汗。球员也好、主帅也罢，必须尽快调整状态，否则第二轮面对实力更强大的澳大利亚，恐怕更难打，除非李昊一直能够保持这种状态，并且还有这种运气。

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）