令人深思！高铁上，女子说讨厌小孩被宝妈怼哭

刚看到一则新闻，令人唏嘘。据媒体报道，近日，从南京开往长沙的高铁上，一名女乘客因邻座小男孩反复踢她的座椅，忍了又忍，最终在iPad上写下“我讨厌小孩，不要碰我，管不住别带”几个字，想用一种相对克制的方式提醒对方。

没想到，孩子的家长发现后，非但没有道歉，反而在手机上打出“最讨厌没有素质的人，看不惯就滚”，还让孩子大声念出来。话音未落，双方激烈争吵，女乘客情绪崩溃，当场哭泣。最后在乘务员协调下，她换了座位，事件才暂时平息。

这事一出，引发热议。很多人说，孩子小，不懂事，别跟小孩计较。

这话听着有理，可问题是：

孩子不懂事，家长也不懂事吗？

公共场合不是自家客厅，高铁不是游乐场。

孩子踢座椅，不是一次两次，而是“长时间”持续骚扰，这已经不是“活泼”“天性”，而是失管失教。

家长的职责，不是在孩子犯错时护短，而是及时制止、道歉、纠正。

可这位家长呢？

非但没有反思，反而把矛头指向受害者，用道德绑架的方式反咬一口，甚至让孩子参与这场羞辱式反击。

这哪里是护孩子，分明是在教孩子：

“只要是我家的，错的也是对的。”

更令人寒心的是，事件发酵后，网上一片“共情宝妈”的声音。

有人说：

“带娃出门多不容易，体谅一下。”

“谁家孩子不闹？忍一忍就过去了。”

“成年人不该跟小孩计较。”

这些话听着温情，实则令人无语。

体谅是相互的，不是单方面的牺牲。

你带孩子出门不容易，别人在公共空间享受安静的权利就不该被尊重？

你管不住孩子，是“不容易”，但你反过来攻击提醒你的人，就是不对。

这让我想起曾有类似事件发生在一列从杭州开往北京的高铁上。

一名小男孩因好奇反复按动卫生间按钮，影响其他乘客使用。

乘务员前去提醒，孩子母亲立刻起身，先向周围乘客鞠躬道歉，随后蹲下来轻声对孩子说：

“这个按钮是给需要的人用的，你按着玩，别人就没法上厕所了，是不是不太合适？”

孩子点点头，母亲又主动提出带孩子去餐车走动。

整个过程没有争执，没有辩解，只有温和的引导与行动上的补救。

这位家长的做法赢得一片好评。

她没有把“孩子小”当借口，而是第一时间承认影响、表达歉意，并用孩子能理解的方式进行教育。

她维护了孩子的尊严，也守护了公共秩序。 这种处理方式，既避免了冲突，也给孩子上了一堂生动的“社会课”。

另有一起地铁事件：一名幼儿因晕车突然呕吐，母亲立即从包里拿出清洁袋接住，随后用湿巾快速清理地面，并向周围乘客道歉。她还主动联系列车工作人员，说明情况，询问是否需要进一步处理。有乘客递来纸巾，她连声道谢，没有一丝慌乱或怨气。

事后，这段视频被上传网络，网友纷纷点赞：“这才是带娃出门该有的样子。”这位母亲没有因为“孩子生病”就理直气壮地要求他人包容，而是以最快速度减少对他人的影响。她用行动诠释了：带孩子出门，不是“我弱我有理”，而是“我知错我补救”。

反观本次高铁“踢座椅”事件中的家长，其处理方式堪称反面教材。面对孩子持续骚扰他人，她没有制止，没有道歉，反而在看到对方委婉提醒后，选择用更具攻击性的方式回击。更令人不适的是，她让孩子大声念出“最讨厌没有素质的人”，这不仅是对成年乘客的羞辱，更是对孩子的错误示范——把冲突公开化、情绪化，还让孩子成为“攻击武器”。

这种处理方式，短期内看似“捍卫了孩子”，实则让孩子学会：“只要是我家的，错的也是对的；谁惹我不快，我就要反击。” 这种思维，远比一次踢座椅的行为更危险。

还有一种常见情况：孩子在飞机上哭闹不止，家长全程低头刷手机，对空乘提醒置若罔闻。有人劝说，家长反而回怼：“孩子小，能怎么办？”“你没带过孩子吧？”甚至有家长直接说：“你要是讨厌，你别坐这趟航班啊。”

这种“我弱我横”的态度，本质上是责任逃避。

他们把育儿的代价全部转嫁给公共空间，却不愿承担任何管理义务。

他们忘了，公共空间的包容，是基于相互尊重，而不是单方面索取。

对比总结：家长的反应，就是孩子的镜子

有的家长用道歉与行动教会孩子责任；

有的家长用反击与指责教会孩子敌意；

有的家长用无视与推诿教会孩子冷漠。

孩子不懂事，情有可原；但家长若也不懂事，那就是家庭教育的失败。

真正有素质的家长，不会要求全世界为自己的孩子让步，而是努力让孩子学会尊重世界。

回到本次事件，那位女乘客的“讨厌小孩”字条，或许用词略显绝对，但其背后是长期被骚扰后的无奈与疲惫。

而家长的激烈反击，不仅没能解决问题，反而让本可平和收场的冲突演变成网络骂战。

真正的文明，不是“孩子不能吵”，而是“家长愿意管”。

愿每一个带娃出行的家长，都能多一分自觉，少一分理直气壮；

多一分歉意，少一分攻击。