中国企业集体“跑路”，背后的深层原因曝光，印度真该好好反思了

文 | 人文社

撰 | 人文社

«——【引言】——»

曾几何时，印度被视为全球最具潜力的新兴市场之一，吸引了无数中国企业前赴后继地涌入。

但如今，越来越多的中国品牌悄悄撤离印度，转而将生产线搬到东南亚。

印度政府一再喊出“欢迎外资”的口号，难道这些巨头真的是因为看不见的“门槛”而离开？

还是背后隐藏着更深层次的原因？

印度制造业的“盛宴”与中国企业的迅速布局

回顾十年前，印度政府提出的“印度制造”政策曾一度让全球企业兴奋不已，尤其是我国企业。

劳动力成本低廉，市场庞大，消费者数量惊人，这些都成了印度吸引外资的“硬实力”。

小米、vivo、OPPO等品牌，在政府的政策支持下，迅速在印度建立起了生产基地，并且取得了显著的市场份额。

那时候，我国品牌在印度的风头无两，短短几年时间，市场占有率一路飙升至70%以上，印度的手机市场几乎被我国品牌占领。

印度的制造业似乎有着无限的潜力，尤其是当时的中国企业，因在国内市场的竞争压力增大，纷纷寻找新兴市场。

而印度，无疑成了一个理想的选择。

在诺伊达、钦奈等地，富士康等企业投资数十亿美元，启动了大规模的生产线。

所有迹象都指向：印度将成为全球制造业的新中心。

政治局势变动：中印关系带来的风暴

然而，随着2020年中印边境冲突的爆发，印度政府的态度迅速发生了改变。

印度国内的民族主义情绪也水涨船高。

在这种情势下，印度政府开始采取一系列针对我国企业的措施，从封禁我国App到收紧外资政策，再到加大对我国企业的税务审查，几乎所有中国企业都在一定程度上感受到了来自印度政府的“冷遇”。

其中，小米被冻结555亿卢比账户的事件、vivo高层被拘留、OPPO突如其来的关税补缴等，都使我国企业在印度的运营变得极其困难。

这其中最为严重的，不仅仅是我国企业被直接“刁难”，而是印度政府开始在一系列规定和规则上采取模糊的态度，利用不确定性来对外资企业施压。

特别是在税务审查上，企业即使在合法合规的情况下，也很难避免被“罚款”，而印度的执法部门，几乎随时可以根据法律条文的“不同解读”，对企业进行巨额罚款。

“罚款经济”：印度对外资的“掠夺式”政策

不可忽视的是，印度税务部门逐步形成了一个极具“商业智慧”的模式：通过税务稽查和罚款，迅速获得财政收入。

比如，小米和vivo等公司不仅面临着账目检查，甚至有时会因为“疑似逃税”被追缴数亿美元的税款。

这种“罚款经济”模式，显然让外资企业感到极大的压力。

过去，外资在印度的运营曾得到政策支持，但如今的印度，似乎正走向一个更加“狡猾”的方向：一方面向外资发出“欢迎”的信号，另一方面却又通过模糊的法规和规则，令外资企业处于不确定的经营环境中。

印度的财政赤字问题，让政府对于外资“罚款”成为了常态。

自从2020年修改《外汇管理法》后，印度对外国企业的罚款累计高达23亿美元，占其全国税收的1%。

这种短期内见效的做法，虽然为印度政府填补了财政缺口，但却让外资企业对于印度市场的信心产生了巨大裂痕。

更糟糕的是，印度的一些企业，甚至在收取罚款后，并没有为外资提供一个稳定的市场环境，这让很多企业纷纷选择退出。

中国企业的战略调整：东南亚成新宠

随着印度的政策持续不确定，我国企业开始寻找更为稳妥的替代市场。

越南、印尼、泰国等东南亚国家，凭借低廉的劳动力成本和更为稳定的营商环境，迅速吸引了我国企业的目光。

小米和OPPO将部分生产线转移至越南，而vivo则在印尼建立了全产业链的生产基地。

事实上，vivo在印尼的市场份额已经达到52%，而在印度的销量却远远无法与之匹敌。

东南亚各国不仅在政策上给予外资更多的支持，还在基础设施和劳动力培训方面做了大量工作。

相比之下，印度的生产环境则显得十分不稳定，尤其是电力供应不足和基础设施落后，制约了高端制造业的提升。

更重要的是，印度政府在吸引外资时，始终未能解决其劳动力市场的固有问题。

印度的工人培训效率低，生产线无法迅速达到我国和东南亚水平，这使得我国企业不得不在生产成本上付出更多。

印度的“制造业梦”与东南亚的崛起

尽管印度一再宣称其“手机本地组装率99%”，但这项数据背后，依然存在着大量需要从我国进口的关键组件——如显示屏、摄像头、电池和芯片等。

印度的手机产业链虽然在某些环节有所发展，但整体仍远远落后于我国。

而东南亚国家在这些核心环节上，早已经超越了印度。

与印度相比，越南、印尼等东南亚国家的供应链更为成熟，生产效率也更高。

这些国家不仅提供了优惠的税收政策，还在生产设施和劳动力培训上提供了极大的支持。

vivo在印尼设立的生产基地，就充分展现了本地化的成功：96%的员工都是印尼人，生产效率远远高于印度。

而印度，依旧在推行英语系统，忽视了本土文化的适配，导致销量无法与东南亚国家的市场份额相抗衡。

莫迪的困境：政策调整与制造业的低迷

面对外资的撤离和印度制造业的低迷，莫迪政府不得不尝试一系列“救火”措施，如推出税收优惠政策、增加生产激励计划，试图吸引更多外资。

然而，尽管政府进行了大量的补贴和政策改革，印度的制造业却依然难以摆脱困境。

PLI计划实施四年，效果不佳，只有不到8%的补贴发放给了企业，政府承诺的目标远未达成。

此外，印度在解决劳工法问题上也屡屡失败，解雇员工的难度较大，工会的阻力也让很多企业感到束缚。

富士康在印度的工厂，经过半年培训，工人的效率仅为我国工厂的六成，这样的生产效率，自然难以与其他国家竞争。

结语：莫迪的“制造业奇迹”难以复制

印度拥有13亿人口和庞大的消费市场，按理说，应当是全球制造业的重要竞争者。

但是面对复杂的政策环境、不稳定的税务审查和日益严峻的基础设施问题，印度制造业的发展显得步履维艰。

我国企业的“集体跑路”只是开始，印度如果无法真正改变其营商环境，未来的挑战将愈加严重。

莫迪政府虽然出台了多项优惠政策，但这些政策缺乏实际的可执行性，且未能解决根本问题

只有当印度能够在稳定政策、改进基础设施、提升劳动力效率等方面做出真正的改变，才能恢复外资的信心，并推动其制造业真正走向繁荣。

参考资料：观察者网——印度政府又下黑手：以“逃税”为由突击搜查多家中企，涉及OPPO和小米

澎湃新闻——小米回应被印度财政部追缴税款：价格认定有分歧，坚持合法经营