美国的真面目还是藏不住了，说了半天的要跟中国交好，真落到实处上，根本没有多少有价值的内容。

反而是谈判之外的小动作，是一个不少，前些天，美国财长就要求我国停止购买伊朗和俄罗斯的石油。

我国一如既往地不在意，回应的时候很直接，也很霸气。

关税大棒挥向中俄

贸易谈判桌上，美国财长突然抛出一张意料之外的地缘政治牌，国际油价市场暗流涌动。

美国财政部长贝森特7月21日接受CNBC采访时面带微笑，语调平和。他声称中美贸易谈判“进展顺利”，气氛“良好”，仿佛两国经贸关系正沐浴在阳光下。

话音未落，这位财长话锋突转：“现在我们可以开始讨论其他事情了。不幸的是，中国是受制裁的伊朗石油和俄罗斯石油的大买家。”

他抛出了一个直白的威胁：若中国不停止购买俄伊石油，美国将考虑对中国商品征收高达100%的次级关税。贸易谈判焦点瞬间从传统经贸领域转向地缘政治博弈。

此时距离中美“关税休战”到期仅剩10天，全球两大经济体的谈判桌下，悄然安放了一枚地缘政治炸弹。

贝森特的威胁并非孤立事件，而是特朗普政府精心策划的连环行动。就在一周前的7月14日，特朗普向北约秘书长抛出“50天最后通牒”：若俄乌不能在50天内达成和平协议，美国将对俄罗斯征收100%关税。

更具威胁性的是，美方同时计划对购买俄罗斯石油的国家实施“二级制裁”。一位美国参议员甚至放话称，将对购买俄罗斯石油的国家加征500%的关税，这一数字高得令人咋舌。

贝森特在接受采访时明确了这一策略：“任何购买受制裁俄罗斯石油的国家都将面临最高100%的次级关税。”他还呼吁欧洲盟友跟进这一措施。

耐人寻味的是，一个月前特朗普的态度截然相反。6月24日，他在社交媒体上突然发文称：“这下中国可以继续购买伊朗的石油了。希望未来他们也能从美国购买很多（石油）。”

白宫官员当时匆忙“找补”，解释总统意在表达“伊朗没有封闭霍尔木兹海峡是顾忌中国利益”。次日，特朗普更是在北约峰会记者会上亲口表示“不会阻止中国购买伊朗石油”。

而如今，美国财长的说辞无疑是全盘否定了总统先生的说法，彻底把制止中国购买俄罗斯与伊朗石油的心思表现了出来。

在如此戏剧性的转变背后，究竟隐藏着美国怎样的战略算计？

中方立场坚定不移

面对美方威胁，中国展现了清晰而坚定的立场。中国外交部发言人郭嘉昆在6月25日已明确回应：“中国将根据自身国家利益，采取合理的能源保障措施。”

这一立场在7月22日得到进一步强化。复旦大学教授辛强分析指出：“北京可能会坚持贸易谈判必须聚焦贸易，不能被其他问题‘裹挟’。” 中国不可能允许美国将关税以外的问题“安插”进谈判。

2024年中国从俄罗斯进口石油占总量15%以上，中国是俄罗斯石油第二大买家。中伊合作更是牢不可破，两国签署了长达25年的战略合作协议，中国承诺投资4000亿美元换取伊朗稳定石油供应。

中国驻美大使馆发言人刘鹏宇7月18日强调，中美应“秉持平等态度，尊重彼此关切，努力实现互利共赢”。这一表态被视为对贝森特言论的预先回应。

在能源安全领域，中国已构筑了坚固的防线。中国战略石油储备达11.8亿桶，进口渠道多元化，新能源发展迅猛。

电动车销量占全球60%，风能、光伏装机量世界第一。美国“石油禁令”的威胁在中国能源安全战略面前显得苍白无力。

石油战场牵动全球格局

在这场围绕石油展开的博弈中，俄罗斯的态度耐人寻味。面对美国对中国购买俄油发出的直接威胁，普京政府选择了异常沉默。

有分析认为，俄罗斯可能有意让中国分担部分国际压力，或是想借此转移美国注意力，为俄乌战场争取更多战略空间。

但更深入观察可见，中俄早已形成能源合作的“双生纽带”：中国需要稳定能源供应，俄罗斯需要可靠出口市场。

特朗普政府挥舞关税大棒背后，是美国深层的战略焦虑。美财长将贸易谈判转向国安议题的突然动作，暴露了美国急于从俄乌冲突中抽身的迫切心态。

一位国际问题专家指出，美国希望尽快结束俄乌冲突，“将更多精力投放到印太地区”，除了经济上不如意外，美国也迫切地希望能在印太地区减少中国的影响。

不过从更深层来看，美国国内经济困境也是推动这些强硬政策的幕后推手。美国通胀高企，物价飞涨，特朗普急需寻找“替罪羊”转移国内矛盾。

同时，特朗普支持率下滑，对乌克兰军援，对俄罗斯制裁，对华展示强硬姿态都会成为其国内政治筹码。

然而，关税武器对美国自身伤害日益显现。数据显示，中国对美贸易依赖度已从2018年的20%降至2024年的11.2%，而美国对华贸易逆差依然高达2954亿美元。

当美国超市里从玩具到家电都离不开“中国制造”时，贝森特的威胁更像是一把双刃剑，而且，美国还握住了更锋利的那一端。

全球能源棋局上，美国财长的威胁如同重锤落下却未激起预期波澜。中国海关数据显示，今年上半年中俄能源贸易额同比增长5.2%，一条条油轮依然穿梭于波斯湾至中国港口的海上通道。

石油市场用沉默回应政治威胁,当贝森特呼吁欧洲盟友共同实施“二级关税”时，布鲁塞尔的官员们低头翻看文件，会议室里只听见空调运转的嗡鸣。

国家利益不是谈判桌上的筹码，而是不可移动的基石。石油流动的方向，最终由市场与国家战略共同决定，而非单方面的制裁威胁。

信息来源：

特朗普威胁对俄征100%关税 中方回应——光明网

美国财政部长竟威胁：中国买伊朗和俄罗斯石油，得谈谈——观察者网