七十年代，越南宣称两广地区是本国领土，中国：你是不是说反了？

七十年代，越南宣称两广地区是本国领土，中国：你是不是说反了？

“你有没有发现，越南那边偶尔就冒出来句‘两广本来是我们的’，这话搁现在听着跟讲冷笑话似的，但背后的门道，真没那么简单。”

你要是最近刷新闻，肯定注意到越南政坛和部分学者又把历史账本翻出来，时不时还真有人说，两广（广东、广西）本来属于越南。这种说法，80后、90后大多一笑了之，但只要一出现在社交平台，弹幕和评论区立马炸开锅。别觉得这是无厘头，越南国内的民族主义气氛，最近两年又被推高了不少。2025年7月25日凌晨三点多，我翻了下最近24小时的官方通告和头条热搜，越南外交部没正面回应，但相关舆情热度明显有抬头。

说到底，越南跟中国的这笔历史账，确实绕不开。往前追溯2200多年，秦始皇南征百越，那时候岭南、北越一带都被纳入了秦朝版图。郡县制直接把官吏派过去，管理到村里头。可秦朝一垮，这地盘就出了个赵佗，北方人，后来在岭南、越北那一块割据称王，南越国的地盘，确实囊括了今天的两广和越南北部。你说他是中国人还是越南人？这事儿真没法一句话说清。

南越国后来被汉武帝一锅端回来了，越南又成了“属国”，虽说地理上离长安远，政治模式完全照搬中原。你现在去河内老城区转转，还能看到明清时期留下的石碑，上头一水儿的汉字。科举考试、官制分职、礼仪制度，越南全都照着中国抄。就是到了明朝，甚至搞过一阵“交趾布政使司”，直接派员管事，越南精英们那阵子全在学汉人的行政套路。只不过明朝后来自身难保，越南又趁乱独立，后黎朝一声炮响，朝贡不断，但名义上算是独立了。

你以为这就消停了？其实没呢。哪怕独立了，越南依然每年派人来北京进贡，在中国的“藩属国”名单里始终有越南一席。清朝那阵子，这种格局变得更规整。对中国来说，越南算缓冲带，对越南来说，既无奈又能薅点资源。可惜好景不长，19世纪法国人来了，直接把越南拉进了殖民体系。法军推拉丁字母，全面取代汉文。现在越南人名字拼法和发音，完全是法式味儿。

到了近现代，越南独立运动一波接一波，1954年日内瓦协议后，越南分南北，新政府对传统文化一刀切，历史教材里中国的戏份直接腰斩。越南青年告别汉学，那些老城庙宇和碑刻成了“古董”，只用来参观。可民族主义这玩意，到了70年代又被重新点燃。1979年中越边界冲突前后，越南一些政治力量高喊“两广本属越南”，还真有人信。哪怕1975年越南官方地图上，南海还标注为中国领土，但一转几年风向就变了。

你说这种历史主张靠谱吗？其实越南学界内部都不太统一。翻他们70年代的教材，早期还承认自己“属国”身份。到现在，越南国内的声音分三派：一种是极端民族主义，拼命要“收复故土”；一种是务实派，知道历史怎么都说不圆，主张现实主义；还有一派学者，公开呼吁别拿历史做政治宣传。反正我觉得，这种“历史正义”说法，更多是用来搅动民族情绪而已。

中国这边，官方和学者有一套完整的说法。历代正史、地图、联合国档案，证据链非常扎实，国际公认两广自古属于中国。每次越南媒体有风吹草动，国内很快就有专家站出来“打脸”，拿出历史细节和条约文本。2024年底两国高层会谈时，这类措辞都极为精细，越南外交部反复修正声明，生怕被外界解读成让步。其实两国关系这几年因为经济合作、供应链互补，表面上回暖了不少，边界争议倒不像以前那么闹腾。

说实话，越南的经济体量只有中国的二十分之一。你让他们真敢跟中国硬杠？那是想多了。偶尔喊喊口号，更多是给国内听的，真要动真格，风险比收益大多了。中国这边也没兴趣主动挑事，主旋律还是谈判优先，但涉及主权领土这块，底线非常清楚。边境摩擦闹到1979年那阵子，一场反击战让越南退了几十公里，那种代价，谁都不想再经历。

但你说老百姓都信那套“收复两广”的说法吗？其实并不。越南社会里也有不少人觉得这事儿扯，网络上调侃的多，真较真的少。国内不少人拿“东亚版乌克兰”来打比方，觉得越南玩民族主义也就喊喊口号，不太可能真动手。至于两国未来，边境线上小摩擦估计还会有，历史旧账谁说得清哪天又被翻出来？但大格局已经定了，经济利益和国际局势才是主旋律。

如果你有机会和越南普通人聊聊，很多人只记得“我们曾经是大国属地”，对两广没啥执念。真正关心的是工作机会、物价和能不能去中国打工。历史问题，永远只是权力斗争的工具。其实我挺佩服越南那种“见缝插针”的生存能力，能在夹缝里活得有滋有味，这本身就是一种智慧。

有时候想想，历史到底是谁的？是留给后人念叨的，还是当下可以随便拿出来做文章的？反正我觉得，越南这套“历史宣传战”，说白了就是给自己打气，真要翻旧账，国际主流根本不认账。两广归属争议，已经被现实冲淡了不少，剩下的，就是嘴上的功夫了。

#中越关系# #两广争议# #历史真相# #国际观察# #舆论场#