泰山争议吹罚裁定出炉！结果不出所料，1误判待定，未对门将犯规

9月18日消息，之前中超24轮的比赛上海对阵泰山队的比赛，最终双方战成了3:3平，但是在比赛过程中，当值裁判的一些吹罚也是引发了巨大了争议。在比赛结束之后，山东泰山队这边也被爆出针对这些争议吹罚提起了上诉，包括比赛第6分钟泰山进攻传中的时候，申花球员马纳法疑似手球，VAR介入检查后确认没有犯规，当值裁判未吹罚点球。还有就是比赛第18分钟，上海申花队踢角球并且进球。但李可对门将有一个疑似推搡卡位的动作，裁判员判进球有效，VAR未介入。

在昨天晚些时候，中国足协这边这发布了新一期的足协评议，其中对于泰山队和申花队比赛中出现的两次争议吹罚进行了裁定和认定。首先来看第一个疑似禁区防守手球的情况，评议称泰山队申诉意见认为，对方13号球员手球犯规，并阻止了本方进攻的希望，应该判罚点球并出示黄牌。但是对于马纳法疑似手球的情形，不仅是当值裁判和VAR这边给不出确定的答案，就连足协自己的评议组也无法给出明确答案，目前的进度是待定，将征求国际足联裁判专家意见后做出认定。

再来看对于泰山队禁区内疑似进球前犯规的吹罚评议，评议称山东泰山队申诉认为，23号球员李可在争抢位置的时候推搡了本方守门员王大雷，应该判对方先进球无效。评议组最终一致认为，王大雷在争抢球的时候向后移动，与已经处于该位置的李可发生接触，后者处于正常保护动作，其性质和程度不构成犯规，所以进球有效，裁判的吹罚正确，VAR未介入正确。看完这份足协对于本场比赛裁判争议吹罚的评议后，也是令人想不到，两次争议吹罚1次待定，1次认定未犯规。

其实在这场比赛结束后，泰山队提起上诉的时候，就有人认为比赛已经结束，结果已定，现在申诉也没有太大意义了，可能申诉结果反而是不好的，结果不出所料。实事求是讲，1个禁区内疑似防守手球，在有VAR回放的情况下，我们这边都无法判断是否手球，还要征求国际足联裁判专家的意见，真的是让人开眼了。还有就是对于禁区内与门将的接触问题，李可和王大雷两人当时几乎同一时间到达接触位置的，怎么就成了李可先到，王大雷变碰瓷了？禁区内保护门将的规则说没就没了？当初鲁能踢上港，矮小的金敬道站颜骏凌前都能吹成阻挡取消进球，这次就不行了？