原来《五环之歌》的背后，还有如此多的曲折故事。

蒋大为老师一句话，吓坏了来道谢的岳云鹏，也吓坏了旁边的蔡明老师。2014 年春晚后台，岳云鹏看到了歌手蒋大为老师。他想到自己唱了几年的《五环之歌》，正是改编自蒋老师演唱的《牡丹之歌》，而也正是这首《五环之歌》，让他收获了不少人气。于是，他想上前感谢一下原唱蒋大为老师，便跟身旁的蔡明老师说了自己的想法。

蔡明非常爽快地带着岳云鹏，来到了蒋大为的休息室。正当两人准备敲门时，门突然被打开了。岳云鹏顿时紧张起来，连忙向蒋大为说明了来意。

听到岳云鹏自报家门并讲明情况后，蒋大为直接让岳云鹏进屋。这下，岳云鹏和蔡明都更加紧张了：这难道是要追究改编歌曲的责任吗？等到进了屋，蒋大为开门见山地问岳云鹏：“《牡丹之歌》改成《五环之歌》，你跟谁说了？” 面对蒋大为老师的质问，岳云鹏当时就被吓到了，连忙道歉。可没想到，接下来蒋大为老师的一句话，让他瞬间如释重负。

这个结局属实让人猜不到。岳云鹏此前如此忐忑，自然是担心自己会因未经授权改编歌曲被告上法庭。要知道，他在台上唱的《五环之歌》，不过是借用了《牡丹之歌》的旋律和部分歌曲形式。好在蒋大为并没有计较这件事，还很幽默地提议让他再改编一首自己的作品 ——《在那桃花盛开的地方》，甚至表示允许岳云鹏随便修改他的歌曲。之后，两人还合拍了一张照片，岳云鹏将这张照片发布到了微博上。显然，蒋大为老师对岳云鹏唱《五环之歌》的动机，看得十分清楚。

对于自己参与演唱的作品《牡丹之歌》被岳云鹏改编成《五环之歌》，原唱蒋大为不但没有生气，反而很理解岳云鹏的做法。要知道，相声演员讲究 “说、学、逗、唱”，其中 “唱” 这一项里，演员们常会改编一些歌曲。如果改编的是没有知名度的歌曲，台下观众自然反响平平；反倒是改编一些经典歌曲，更能引发观众的共鸣，让观众喜欢。之前有节目现场的导师请蒋大为唱几句《五环之歌》，但被他拒绝了。他觉得自己是《牡丹之歌》的原唱，虽然可以让岳云鹏改编自己的歌曲，但更要尊重自己的作品本身。对于蒋大为老师的这份大度，岳云鹏一直心存感激。

2015 年的春晚舞台上，岳云鹏当着全国观众的面，唱了几句《五环之歌》。因为这首歌的歌词简单、诙谐幽默，再加上音乐旋律朗朗上口，很快就火遍了全国，而岳云鹏的名字也跟着火了起来。他自己也没想到，作为一个相声演员，竟然能靠一首歌火起来。

然而，虽然原唱蒋大为没有站出来告岳云鹏侵权，还支持他继续唱《五环之歌》，但歌曲的版权方却坐不住了。由于春晚是大众公益舞台，没有牵扯商业利益，所以在《五环之歌》大火之后，作为《牡丹之歌》版权方的公司，一直没有对岳云鹏的改编行为提出任何异议。可到了 2015 年 7 月，电影《煎饼侠》上映，该片的推广曲《五环之歌》因调侃北京城市道路状况再次走红。然而没过多久，就有公司跳出来，起诉岳云鹏侵犯了《牡丹之歌》的相关权益。面对这场突如其来的诉讼，岳云鹏要如何应对呢？

尽管有原唱蒋大为的支持，版权方还是因为《五环之歌》的商业使用，将岳云鹏告上了法庭。要知道，《五环之歌》改编自《牡丹之歌》，而《牡丹之歌》创作于 1980 年，是电影《红牡丹》的主题歌，词作者是乔羽，曲作者是唐诃和吕远。后来，乔羽将自己享有的著作权授权给了儿子乔方，乔方之后又将这首歌的相关授权转让给了北京众得公司。此后，众得公司便以岳云鹏侵犯其《牡丹之歌》改编权为由，向法院提起诉讼，请求法院判令被告停止使用《五环之歌》，并赔偿其经济损失 100 万元及合理费用 10.25 万元，这样的索赔金额可以说有些 “狮子大开口” 了。

原告北京众得公司认为，岳云鹏未经授权，擅自将《牡丹之歌》的歌词改编后创作成《五环之歌》，不仅用于商业演出，还在电影《煎饼侠》中作为背景音乐和宣传推广曲 MV 使用，这一行为侵害了众得公司依法享有的改编权。但最终，法院驳回了众得公司的诉讼请求，作出了 “未构成侵权” 的最终判决。

法院经审理认为，《牡丹之歌》是词、曲作者共同创作的合作作品，其著作权归属词作者乔羽及曲作者吕远、唐诃共同享有，相关权利应由合作作者共同行使。将《五环之歌》与《牡丹之歌》两首歌相比较，从立意到内容均不相同，《五环之歌》的歌词已经构成了全新的作品，且没有利用《牡丹之歌》歌词的主题，因此不构成对《牡丹之歌》歌词的改编。

“《五环之歌》终审不侵权” 的消息还登上了热搜，引起了很多网友的关注。无论大家对这起案件的审理细节了解多少，有一点可以确定的是：今后，岳云鹏终于可以安心地唱《五环之歌》了。