普京评价列宁：他犯了一个最大的失误，成为苏联解体的根本原因

说起普京对列宁的看法，总让人觉得这俩人一个是当代俄罗斯的铁腕领袖，一个是上世纪的革命教父，本该是历史上的前后传承，结果普京却直言不讳地把列宁的某个决定当成苏联散架的罪魁祸首。

这事儿得从2016年说起，那时候普京在克里姆林宫的一次会议上公开表态，说列宁在搞苏联联邦结构的时候，等于在俄罗斯这栋大楼底下埋了个定时炸弹。这话一出，国际媒体炸了锅，大家都觉得普京这是在借古讽今，顺便给自己的强中央集权政策找点历史依据。

普京的具体指责其实挺直白的。他认为列宁把原本统一的俄罗斯帝国改造成一个松散的共和国联盟，各加盟共和国不但地位平等，还被赋予了分离的权利。这在普京看来，就是个大祸根子。因为苏联后来在1991年解体成15个国家，普京就把账算到列宁头上，说如果不是这个联邦设计，苏联兴许还能多撑几年。

普京不是第一次这么说了，早在2022年2月，他在一场关于顿巴斯历史的演讲里，又把列宁拉出来批，说列宁对民族主义者让步太多，搞出自治共和国那一套，简直是自毁长城。普京的逻辑很简单：沙俄时代那些地方，本来就是俄罗斯的囊中之物，列宁一搞联邦，就给了乌克兰、格鲁吉亚这些地方借口，多年后真就闹独立了。

要搞懂普京为什么这么纠结，得先捋捋苏联联邦是怎么来的。1922年12月，苏联正式成立的时候，列宁已经病重，但他的思路主导了整个框架。苏联不是一个单一的俄罗斯国家，而是由俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国带头，联合乌克兰、白俄罗斯和外高加索联邦四个平等单位。1924年的苏联宪法更明确了这一点，规定各共和国有权自由退出联盟。这在当时的历史环境下，有它的道理。内战刚结束，红军打败白卫军和外国干涉军，国内百废待兴，边疆民族矛盾一触即发。列宁的团队觉得，如果硬来统一民族国家，那些中亚和高加索的少数民族很可能直接造反，苏联还没站稳脚跟就得四分五裂。所以，联邦结构成了权宜之计，表面上给各族平等，实际上稳住人心，避免更大损失。

但普京不吃这套。他是俄罗斯民族主义者，从骨子里就把俄罗斯当成帝国核心。2016年那次讲话后，他还补充说，列宁的联邦主义制造了民族紧张，现在的乌克兰危机就是后遗症。普京的观点在俄罗斯国内有市场，因为苏联解体后，俄罗斯丢了四分之一的领土和一半人口，好多俄罗斯人到现在还觉得心疼。普京上台后，就开始强化中央权力，2000年宪法改革，削弱地方自治，就是在反着列宁的联邦思路走。他觉得，如果苏联当初学斯大林的自治共和国模式，而不是列宁的平等联邦，兴许就不会那么容易散架。斯大林上台后确实试过改，但列宁的遗产太深，宪法没大动。

话说回来，普京把苏联解体全推给列宁的联邦结构，是不是太简单粗暴了？历史不是这么黑白分明的。苏联从1922年建国到1991年解体，中间经历了工业化、大饥荒、二战胜利、冷战对抗，问题堆积如山。联邦结构确实给了分离的法律依据，但实际操作中，共和国们没那么容易走人。想想看，1941年德国入侵时，乌克兰和波罗的海那些地方也没闹独立，大家齐心协力打仗。甚至在1932-1933年的大饥荒，那时候最苦的乌克兰也没人提分离。为什么？因为中央的控制力太强，克格勃和军队镇得住场子。

真正让苏联散架的，是戈尔巴乔夫时代的那场改革风暴。1985年上台后，戈尔巴乔夫推公开性和经济重组，本意是救国，结果打开了潘多拉盒子。1988年，波罗的海三国开始游行示威，1989年东欧剧变，波兰、匈牙利接二连三变天。1990年，俄罗斯自己也通过主权宣言，叶利钦上台后更是一杆子插到底。1991年8月的八一九政变，本来是保守派想保苏联，结果失败了，叶利钦爬上坦克指挥，成了英雄。12月8日，叶利钦和乌克兰、白俄罗斯的领导人躲在森林里签协议，直接宣布苏联完蛋。这时候，联邦结构只是个借口，真正的问题是经济崩盘、通货膨胀、民族矛盾爆发，外加俄罗斯人自己不想再养着其他共和国。

普京当然知道这些，但他挑联邦结构说事儿，有他的小算盘。俄罗斯现在还是联邦制，89个联邦主体，但普京把权力收得死死的，地方大员说换就换。这套路就是在告诉大家，列宁的错是给了太多自治，现在我来纠偏。2024年的一篇文章里提到，普京甚至把列宁叫成“现代乌克兰的建筑师”，因为联邦结构让乌克兰有了独立的基础，尤其在2022年俄乌冲突后，这话听起来更带火药味。普京的批评不是空穴来风，苏联档案里确实有列宁的信件，他反对斯大林的自治计划，坚持平等共和国，说是为了团结各族。但从结果看，这确实埋下了隐患。

从全球看，普京的这番话也戳中了后苏联空间的痛点。乌克兰独立后，亲俄派和亲欧派打得头破血流，格鲁吉亚2008年和俄罗斯干仗，中亚五国表面中立，实际靠俄罗斯撑腰。普京批评列宁，其实是在提醒这些前加盟共和国，别忘了历史根子。俄罗斯官方媒体现在常炒这个话题，2023年还有纪录片把列宁的联邦政策和当前地缘政治挂钩，说是西方阴谋的延续。普京本人呢，2022年吞并四个乌克兰地区时，又提了列宁，说这是纠正历史错误。

但公平说，列宁的失误真有那么大吗？如果没有联邦，苏联兴许建国时就散了。内战时期，芬兰、波兰都独立了，中亚的巴斯马奇起义闹得凶，列宁的让步政策拉住了不少人。工业化后，苏联成了超级大国，二战赢了，冷战顶住美国。解体是多因素的，戈尔巴乔夫的改革失控、里根的星球大战计划、石油价格崩盘，全都推了一把。

接地气点讲，这事儿就像老爸批评爷爷当年盖房时留的后门，说是害得家业败光。其实爷爷那时候穷怕了，想多留条路，万一出事好撤。结果后代住着大房子，却因为那道门被风吹散了。普京就是这个后代，住不安生，总想堵门。历史没如果，但普京的评价至少让大家反思，大国统一靠什么？高压行吗？联邦稳吗？俄罗斯现在还在纠结这个，普京的铁拳治标，根子上的民族问题还在那儿躺着。

普京的批评也影响了俄罗斯的教育和宣传。学校课本现在少提列宁的功劳，多说他的“错误”。2023年，俄罗斯通过新法，加强对历史叙事的控制，列宁的陵墓还在红场，但参观时导游会顺带提普京的观点。这不是简单的黑历史，而是普京在重塑国家认同，从苏联的国际主义，转向俄罗斯中心论。想想看，苏联时代大家是“苏维埃人”，现在是“俄罗斯人”，普京的转变顺理成章。