为什么不能把娃哈哈“还”给宗馥莉？

近日有媒体报道，9月12日，宗馥莉已辞去娃哈哈集团法人代表、董事及董事长等职务，并且已经获得了集团股东会和董事会相关程序的通过。

虽然宗馥莉个人持股娃哈哈29.4%，仍是娃哈哈集团第二大股东，但明眼人都能看出来，娃哈哈已经与宗家渐行渐远。

据消息人士透露，宗馥莉此次决意辞职，是因为对娃哈哈的商标使用不合规，她决定经营“娃小宗”这个属于自己的品牌。

此前，一份《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》引起了广泛的关注，此份通知的落款企业有七家，全部是宗馥莉掌控的“宏胜系”。

通知中显示，从2026年起，公司将更换使用新品牌“娃小宗”，其根本原因是品牌遗留的复杂历史问题无法有效解决，所以在现行的股权架构下，任何一方都无权使用“娃哈哈”的商标，必须得到全体股东的同意，这就导致公司的经营有很大的法律风险。

目前，宏胜集团拥有“娃小宗”的商标所有权，并已注册了包括饮料在内的多个品类商标。

有分析认为，宗馥莉辞去娃哈哈集团相关职务，可以全力运作她自己的“娃小宗”品牌，后续会否力压娃哈哈一头犹未可知，但可以预见的是，娃哈哈与娃小宗两个品牌或许会像当年的王老吉与加多宝一样相爱相杀，实在是让人唏嘘不已。

谁的童年没有喝过娃哈哈AD钙奶？对于吃瓜群众来说，娃哈哈早已不再是一个品牌，而是几代人的时代记忆和情感印记。

上个世纪80年代，宗庆后被任命为杭州市上城区校办企业经销部经理，后个人接手创立娃哈哈，逐渐打造出一个食品饮料帝国，成了家喻户晓的国民品牌。

2024年，宗庆后离世后，关于娃哈哈的品牌之争等问题层出不穷，我就在想：为什么不能把娃哈哈“还”给宗馥莉？

关于各个股东执股多少，我也不知道其中的由来及弯弯绕绕，但相信很多人和我一样，只认娃哈哈“姓”宗，也只认“娃哈哈”，不论是失去了宗庆后或宗馥莉的“娃哈哈”，或者是之后的“娃小宗”，在我心里，它都是不正宗的，也难以得到认可和支持。

既然如此，为了避免娃哈哈这个品牌“消失”，何不把它“还”给宗馥莉呢？

毕竟对很多人来说，谁管背后的股权怎么分、商标权归谁呢？我们只认那个从小喝到大的娃哈哈，认那个和宗家绑在一起几十年的老牌子。

要是娃哈哈跟宗馥莉彻底分开，以后超市里左边放着“娃哈哈”，右边摆着“娃小宗”，我们该选哪个？

选哪个都觉得别扭——选前者，怕没了原来的情感纠缠和滋味；选后者，又觉得不再是记忆里那个娃哈哈，到最后，也许两个都不会选了。

真不想看到这样的结果，娃哈哈它不是一个冷冰冰的商标，而是我们的童年记忆，不想让它最后变成了两个名字相似却都没有了魂的品牌，那才是真的可惜。

信息来源：

南通日报——媒体：宗馥莉已辞去娃哈哈集团有限公司法人代表、董事及董事长等相关职务 娃哈哈回应：属实 2025年10月10日 22:31

江海晚报——宗馥莉辞职原因曝光：将独立经营“娃小宗”；娃哈哈旗下公司接连更名，近期已有3家变身“宏胜系” 2025年10月11日 08:06