美国航天倒退了？ “阿尔忒弥斯”登月又延迟，专家答惑后冤枉它了

““阿尔忒弥斯” 登月计划又延迟了，这已经是该项目近年来第三次调整时间表！

“2 号任务”从2024推迟到2025，又延到2026，“3 号”登月更是连2027年能不能成都是未知数。

消息一出，“美国航天实力衰退” 的声音瞬间刷屏。

有人翻出阿波罗时代的辉煌数据对比，质疑如今的美国连载人登月的基本进度都难以保障。

难道曾经领跑全球的航天巨头，真的走上了倒退之路？

但随着航天领域专家陆续站出来解读细节，事情开始出现反转。

这场看似 “延迟” 的争议，或许从一开始就冤枉了 “阿尔忒弥斯”。

首先咱得知道，现在的计划和当年不一样。

“阿波罗” 是 “一次性” 任务，送 3 个人上去踩一脚就回来，不用考虑长期驻留。

可 “阿尔忒弥斯” 要在月球建基地、长期待着，最后还得去火星，目标复杂多了。

就说奔月方案吧，当年 “土星五号” 火箭直接把飞船送进地月轨道，简单直接，现在 “阿尔忒弥斯” 要分两次发射，飞船和着陆器得在绕月轨道对接，还得留 2 个人在飞船上等着，流程绕了好几个弯。

为啥这么复杂？

因为现在要带的设备更多，要支持一周的月面考察，重量远超 “阿波罗”，单枚火箭送不上去，只能拆成两次。

技术要求高了，出错的环节自然就多，进度慢也在情理之中，所以也不存在什么美国航天倒退一说。

从另一个角度看，也有人会担心，NASA 说“阿尔忒弥斯 2 号”推迟到 2026 年，“3 号”能不能在 2027 年登月还不一定。

这是不是故意找借口“放鸽子”？

其实还真不是故意的，主要是关键设备老出问题。

比如负责登月的着陆器，是SpaceX用“星舰”改装的，可“星舰”自己的发射都没稳定，一会儿爆炸一会儿失控，着陆器的技术自然跟不上。

更麻烦的是 “在轨加油”，要先发射十几艘“星舰”当“燃料库”，在太空给着陆器补燃料，这技术以前从没试过。

还有蓝色起源的备份着陆器，进度也慢。

前 NASA 局长都说，选这些没成熟的技术当核心，本身就是错！

你想啊，要是核心设备总掉链子，计划能不推迟吗？这不是 “放鸽子”，是真没准备好。

还有个疑问，新一代宇航服都和 Prada 合作了，看着挺洋气，怎么还拖进度？

确实，2023 年就展示了原型，还能深蹲弯腰，可实际问题不少。

月球南极环境太恶劣了，昼夜温差能到 300 多摄氏度，还得在永久阴影区工作，宇航服的保暖、照明、生命保障都得过硬。

NASA 自己一开始搞的 “XEMU” 服就拖了又拖，后来交给 “公理太空” 公司，到 2025 年才完成水下测试，2026 年才能做关键审查，还得和着陆器配合测试。

有人可能觉得不就是件宇航服，至于这么慢？

可这不是普通宇航服，是 “移动生命支持系统”，宇航员在月球上全靠它活着，一点差错都不能有。

比如要保证 “60 分钟紧急生命支持”，万一出故障，得有时间等救援，这要求比近地轨道的宇航服高太多了。

慢归慢，也是为了安全，总不能拿宇航员的命冒险吧？

或许还有人会问，美国要在 2030 年前建月球核电站，这想法挺厉害，真能实现吗？

NASA 说要建 100 千瓦的核反应堆，给月球基地供电，因为月球南极没阳光，只能靠核能。

可专家们都觉得悬！

以前 NASA 只敢提 40 千瓦的，现在一下要翻倍，技术跨度太大。

首先核材料怎么运到太空？

得保证安全，不能出事，其次月球昼夜温差大，反应堆得扛住 310 摄氏度的波动，还得在低重力环境下稳定运行，另外还得有大推力火箭把反应堆送上去，现在也没现成的。

有核能专家直言 “这时间表太激进，甚至荒谬”！

不是说技术做不到，而是 5 年时间要突破这么多难关，根本来不及。

就像盖房子，连地基还没打，就说 5 年后要盖成摩天大楼，难度可想而知。美国想抢在前面占月球资源，心情能理解，但技术不等人，急不来。

最后聊聊长期驻留的问题，有人会说，美国有国际空间站的经验，在月球建基地应该不难！

可月球和空间站不一样，空间站能靠地球定期补给，水、食物不够了就送，但月球离地球 38 万公里，补给成本太高，得靠 “生物再生式生命保障系统”，比如用植物循环水和氧气，自己给自己 “造” 资源。

可研究发现，美国这些年在这方面的投入越来越少，反而落后于中国。没有这个系统，想在月球长期待着，就是 “巧妇难为无米之炊”。

说到底，美国 “阿尔忒弥斯” 计划不是简单的 “重返月球”，而是想在月球 “安家落户”，甚至把月球当 “跳板” 去火星，目标太大、技术太新，遇到的困难自然比当年多。

推迟不是 “没本事”，而是复杂任务必然要面对的挑战，技术问题多也不是 “故意拖延”，而是探索未知必然要付出的代价。

咱们看航天发展，不能只看 “能不能按时完成”，更得看背后的技术突破。

毕竟人类要走出地球，每一步都得稳扎稳打。美国的计划虽然波折多，但也在推动航天技术进步。

至于最后能不能实现 2030 年建核电站、长期驻留，还得看后续技术能不能跟上。