过去100多年，日本每一次对外扩张，都打着一个冠冕堂皇的理由：为了国家安全。

可细扒下来，每一次“安全宣言”的后边，藏着的都是明目张胆的扩张野心。

2025年，高市早苗成为日本历史上首位女性首相。

外界本以为这是个时代进步的象征，结果她上台不到两个月，日本就在东海、朝鲜半岛与北方四岛展开三线操作，搞得中韩俄三国同时动怒。

这不是乱拳打老师，而是一次有备而来的地缘战略试水。而她试的这口水，正是二战前日本右翼惯用的“老配方”。这是日本又一次拿“国家安全”当幌子，想干点离谱的活。

那么，日本这一次又在打什么算盘？这一切，还得从历史找逻辑。

自1854年被迫结束锁国、打开国门，对外扩张就成了日本的“国家本能”。明治维新之后，日本确立了两个国策：军事强国+贸易复国。

简单讲，就是建强军、挣外钱。但本土资源匮乏、灾害频发、市场狭小，日本连发展最基本的纺织工业都要靠抢。

1890年，山县有朋提出“主权线与利益线”战略，第一次把“周边地区重要到要控制”的思想写进国家战略。当时的利益线朝鲜，然后就是几十年的血雨腥风。

1894年，甲午战争爆发，日本吞下朝鲜，把我国东北当成下一个目标。1931年，松冈洋右升级利益线成“生命线”，明确提出：满蒙是日本的“命根子”。

1940年，又推“大东亚共荣圈”，把整个亚太都画进了“为日本安全服务”的圈子里。每一次理论升级，背后都对应着一次大规模侵略。

不要被什么“和平崛起”“经济发展”这些光鲜词汇迷惑，日本的扩张逻辑从来没变，只是包装越来越精致而已。

到了战后日本吞下苦果，不得不自我反思。从什么时候开始，日本不再去抢地，而转向“抢海”？答案是1964年，高坂正尧出版《海洋国家日本的构想》这部书，日本战略开始转弯。

这个“海洋国家论”讲得很绕，但核心逻辑就一句话：不能再当大陆野兽，要当海洋狐狸。

他们总结经验教训，说日本每次和“大陆国家”结盟就倒霉（比如二战和德国结盟），每次抱“大洋哥哥”大腿（如一次大战站美英那一边）就能赚便宜。

这么一来，“海洋立国”理论迅速毒化了日本的国家安全观，就是不再谋求陆地领土，而是要在海上划出更大的专属经济区，以此抢资源、抢渔场、争航线、扩影响。

2007年，日本正式颁布《海洋基本法》，全盘上演“新扩张”的剧本。

两个信号很关键：一是用岛屿做“锚点”划出447万平方公里专属经济区，是本土面积的12倍。二是在法律条文中，首次提出：维护“重要航运线”安全，被上升为国家战略目标。

注意这里的“航运线”，就是今天我们频繁听见的“西南航线”，这条线跨过台湾海峡、南海、直通中东和欧洲，是日本接近80%的能源与原材料进口通道。

所以不难理解，为什么高市早苗刚上任，第一件事就是在台湾问题上玩火。

在日本右翼眼中，台湾对日本的战略地位=1890年的朝鲜。如果这片海峡换上“红旗”，西南航线就可能面临“被封锁”的风险。而一旦航运线出事，日本经济分分钟瘫痪。

所以，这才有了那句雷人言论，“台海有事=日本本土被攻击”。

哪怕你听着荒唐，但在日本的法理中，这还真是有依据：“存亡危机事态＋新安保法”，就可以让日本合法出兵支援所谓“友邦”，说难听点哪怕台湾问题一点都不关日本的事，它也能找到借口强行掺和进来。

那日本到底想干什么？第一是掌握海洋资源主动权。比如争夺钓鱼岛、多次对独岛、北方四岛发声，目的不在岛，而在于岛周边海域，一旦拿下，就能化合法拥有数十万平方公里的专属经济区。对能源贫瘠的日本来说，这就是“活命资产”。

第二是掌控海上交通命脉。日本要确保自己的贸易大动脉随时畅通无阻，这才有了“主动出击”的理由，一旦中国恢复对台湾岛的完整主权，日本“谋海计划”就面临巨大挑战。

第三是借中美对抗翻身重塑国格。日本右翼想赌中美因台海问题激烈冲突，他们则作为“受害国”出场，借机打破战后限制，实现自卫队“转正”、获得敌基地攻击权、甚至向核武门槛探头。地缘焦虑+资源短缺+国族妄想=日本右翼的扩张惯性。

可这一次他们赌对了吗？现在的中国不是1894年的大清，也不是1949年前的民国，更不是他们可以轻易勒索的对象。

一个以“国家安全”为幌子，不断扩张海洋版图的日本，比那个拿着军刀搅动大陆战争的老日本，隐蔽得多，也危险得多。

无论是利益线、生命线还是什么“海运安全”，它们的本质没变，就是要打破国际秩序中的和平约束，继续做那个被历史清算过的角色。中国不会答应，整个亚洲也未必会容忍。

总结

日本新任首相高市早苗的上台，掀起的是一场“新帝国主义的翻版海战”。从大陆到岛屿，从地缘到海权，日本右翼试图换皮不换骨。

而我们最需要做的，就是看清背后的扩张逻辑，未雨绸缪、步步为营，把握主动，绝不让历史重演