编辑/小象

学术界有个热热闹闹的讨论，26位学者凑一块儿聊“世界领导型国家与国际秩序”。

为啥聊这个？说白了，现在国际形势变了，美国那套霸权玩法越来越不灵，中国这些新兴国家还有全球南方国家慢慢起来了。

大家都在琢磨，新时期能当“世界领导型国家”的，到底得有啥特质？

今天就借着尹继武教授提出的“三重特质”理论，跟大伙儿掰扯掰扯这个事儿。

这理论挺有意思，说优质领导力得有三个密码，魅力、交易、伦理。

缺一个都不行，就像盖房子，梁柱墙少一样都站不稳。

魅力特质，让人“自愿追随”的秘密武器

韦伯研究领导学时发现个有意思的现象，有种“魅力型领导”，不用靠权力压人，大家就愿意跟着干。

放到国家层面，这魅力从哪儿来？不是喊口号喊出来的，得有实打实的东西。

领导人的个人魅力算一个，比如二战后丘吉尔那篇“铁幕演说”，几句话就能把西方阵营拧成一股绳，这就是感召力。

不过领导人魅力是锦上添花，真正靠谱的魅力还得看发展模式。

中国改革开放这几十年，经济搞起来了，脱贫人数全球最多，不少发展中国家都来取经，这就是发展模式的魅力人家觉得你这条路能走通，自然愿意靠近。

文化软实力也算一个大头。

美国好莱坞电影风靡全球，不光是好看，里面藏着的个人主义、消费文化也跟着传开了，这就是文化在悄悄输出魅力。

不过文化魅力有个坑，要是老想把自己的价值观强加给别人，效果可能适得其反。

就像有些国家老喊“民主优越论”，结果自己国内种族矛盾一堆，别人看着就觉得“你自己都没搞好，凭啥教我”。

交易特质，用制度把“利益”变成“信任”

光有魅力吸引眼球还不够，真要领导大家办事，得有实实在在的制度合作，这就是交易特质的活儿。

简单说，就是当领导的得给大家提供公共产品，比如安全保障、经济合作平台，然后通过规则把这些合作固定下来。

大家坐一块儿聊气候资金、技术合作，看着是商量事儿，其实是在博弈“谁来提供公共产品，谁来制定规则”。

美国以前搞马歇尔计划，给欧洲砸钱搞重建，表面是帮忙，实际是通过经济援助把欧洲绑在自己的战车上，这就是交易特质的经典操作用利益换信任，再用制度把信任锁死。

中国搞“一带一路”也是这个思路。

修铁路、建港口，帮发展中国家搞基建，不是白送，是通过项目合作制定互联互通的规则。

这种交易得双方都觉得划算才行。

要是一方老想占便宜，规则不公平，合作肯定长不了。

现在国际上有些旧机制，比如IMF，还是几十年前的投票权结构，新兴国家话语权太少，这就是旧霸权留下的制度阻力，新的交易特质要想落地，就得慢慢打破这些瓶颈。

聊到这儿可能有人问，魅力靠吸引，交易靠合作，那要是光有这俩，leader会不会变成“精致的利己主义者”？这就轮到第三个特质出场了伦理。

伦理特质听起来有点虚，其实就是当领导的得有底线，不能为了利益啥都干。

国际社会没有警察，大国要是突破伦理底线，比如随便发动战争、搞人权双重标准，就算实力再强，大家也会觉得你“不配当领导”。

美国打着“人权高于主权”的旗号打伊拉克，结果搞出一堆难民，自己国内种族歧视、警察暴力问题一堆，这就是典型的伦理失分说一套做一套，公信力自然就没了。

中国参与联合国维和行动就挺能说明问题。

派部队去非洲维护和平，修医院、帮当地搞民生，不是去抢资源，是真的帮人家解决问题。

这种事儿干多了，大家才会觉得“这个国家靠谱，考虑的是大家的利益”。

北欧那些福利国家也是，国内人权搞得好，贫富差距小，国际上说话就有底气，这就是国内治理的伦理外溢效应自己做得正，别人才信服。

其实这三重特质是相互搭着的。

光有魅力没交易，就是“画大饼”，光有交易没伦理，就是“唯利是图”，光有伦理没魅力和交易，就是“光说不练”。

实力是基础，但就像手里有块金子，得做成漂亮的首饰别人才喜欢，三重特质就是那门“炼金”的手艺。

现在国际秩序正在转型，美国霸权那套“我强我说了算”越来越行不通了。

多极化时代需要的是“复合型领导力”既能用魅力吸引伙伴，又能用交易搭建制度，还能用伦理守住底线。

中国提的“人类命运共同体”，其实就是在强调伦理特质大家都是一条船上的人，得互相帮衬着往前走。

说到底，世界领导型国家不是“山大王”，不是靠拳头硬就能当的。

得让跟着你的国家觉得有奔头、有尊严、有安全感。

这三重特质，可能就是未来全球治理的“新配方”。

至于谁能把这配方用好，咱们还得接着看。