哈佛教授：不要高估中国，美有5大优势，已经控制了中方的命脉

“你们国内现在天天讲东升西降，要超车美国，但恕我直言，你们可能真的高估了自己，也低估了美国。”

这话不是危言耸听。时间走到的今天，我们确实需要更清醒地看看牌桌上的真实情况。

咱们先从一个最疼的地方说起——芯片。

你可能觉得，不就是个小小的芯片吗？我们砸钱、砸人，还造不出来？这事儿真没那么简单。它不是一个点，而是一整张网。

我侄子，985毕业的高材生，雄心壮志，前几年拉着一帮兄弟在深圳搞AI芯片设计。他们团队非常牛，设计出了一款理论性能可以对标英伟达最新产品的AI加速芯片。所有人都很兴奋，觉得国产AI的春天要来了。

但问题来了，设计图纸只是第一步。他们需要把图纸变成实物，这个过程叫“流片”。他们首选的自然是台积电最先进的3纳米工艺。结果呢？人家一句话就给拒了，理由是“应美国商务部要求，无法为清单内相关企业提供代工服务”。

他们不甘心，想退而求其次，找国内的厂商。可国内目前最顶尖的工艺，在性能和良品率上，跟台-积-电的差距不是一点半点。用国内工艺生产出来，芯片的性能要打个七折，功耗还得翻倍，这在市场上怎么跟人竞争？

更要命的是，就算有了生产线，设计芯片用的EDA软件（电子设计自动化），三大巨头——Synopsys、Cadence、Mentor Graphics，全是美国公司。美国一声令下，断供！你连设计芯片的“笔”和“纸”都没了。我侄子的公司去年就因为EDA软件授权到期无法续约，整个新项目都停摆了。

这就是那位哈佛教授说的第一个“命脉”——美国控制着全球顶尖科技供应链的根节点。它不是不让你发展，而是让你在它划定的圈子里发展。你想往上突破，碰到最核心、最关键的技术，它随时可以把门关上。

这就像一场拳击赛，你的胳膊、腿都被绑着看不见的绳子，绳子的另一头在美国人手里。你可以出拳，但你的发力范围和角度是受限的。这把悬在我们头顶的科技“达摩克利斯之剑”，才是最现实的威胁。我们引以为傲的全产业链优势，在最顶端的那个“1”上，是缺失的。

如果说科技是“硬枷锁”，那金融就是“软绞索”。这个绞索，就是美元。

我们总觉得，美元霸权离我们很远，不就是一种货币嘛。我们现在买东西都可以用手机支付了，多方便。但你有没有想过，你手机支付背后，整套银行清算系统，乃至国家之间做生意，用的是什么？

举个例子。我们国家是世界工厂，生产了大量的商品卖到全世界。同时，我们也是世界上最大的石油、天然气、铁矿石买家。这一来一回，用什么货币结算？绝大部分，依然是美元。

为什么？因为从二战后的布雷顿森林体系开始，美元就和黄金挂钩，后来又和石油挂钩，几十年来，它已经渗透到了全球贸易的每一个毛细血管里。它不只是一种货币，它是一套全球通行的“操作系统”。

控制了这个操作系统，美国就有了“上帝视角”。最直接的体现就是SWIFT系统（环球银行金融电信协会）。这个总部在比利时的机构，看起来很中立，但实际上深受美国影响。

你想想2022年俄乌冲突后发生了什么？美国联合欧洲，直接把俄罗斯几家主要银行踢出了SWIFT系统。结果就是，俄罗斯的银行瞬间变成了“金融孤岛”，没法和世界上绝大多数银行进行资金往来。俄罗斯有石油，有天然气，但拿着卢布，很多东西就是买不来，也卖不掉。

这些年，我们一直在努力推动人民币国际化，也建立了自己的跨境支付系统（CIPS）。但截至今年上半年，全球支付货币的份额里，美元依然占了超过四成，而人民币，还在个位数徘徊。

这不是说我们不努力，而是这个“操作系统”的惯性太强大了。全世界的企业、银行、投资者都习惯了用美元。你想换系统，不仅要自己愿意，还得让所有用户都跟着你换，这个难度可想而知。

那位教授打了个比方，这就像所有人都用Windows系统，你开发了一个很牛的国产系统，但所有软件、游戏都只兼容Windows，那你怎么说服大家换掉？

只要美元的“心跳”还在主导全球，美国就能通过金融手段，精准地打击任何它想打击的目标。 这根命脉，我们短期内，真的很难挣脱。

聊完硬的软的，再聊聊人。国际政治，说到底还是“人际关系”。

美国最厉害的一张牌，是它那个庞大的“朋友圈”——盟友体系。从欧洲的北约，到亚洲的日本、韩国、澳大利亚、菲律宾，再到“五眼联盟”，这是一个个实打实的、有共同防务条约的军事同盟。

这个体系有什么用？平时，大家一起搞经济、搞科技、统一标准；有事了，真能一起上。

就说最近6月份，美国在南海又搞了一次所谓的“自由航行”，这次跟以往不同，不仅有美国的航母战斗群，旁边还跟着日本的“出云”号准航母，澳大利亚的驱逐舰，甚至英国的护卫舰也从大老远跑来凑热闹。

这就是盟友体系的力量。美国从来不是一个人在战斗，它是一个“帮派”的老大，一呼百应。

我们呢？我们奉行不结盟政策，讲究独立自主。我们的朋友也很多，比如“一带一路”沿线国家，上合组织，金砖国家。这些合作机制非常重要，在经济和政治上给了我们巨大的支持。

但我们要清醒地认识到，这种基于经济合作和政治互信的“伙伴关系”，和美国的军事“同盟关系”，在约束力和行动力上，是有本质区别的。

说得通俗点，美国的盟友是签了“生死状”的兄弟，有福同享，有难同当（至少条约上是这么写的）。而我们的伙伴，更像是生意场上的朋友，大家可以一起发财，但真要到了需要“两肋插刀”的时候，人家凭什么为你火中取栗？

这不是说我们的朋友不好，而是关系性质不同。 在国际政治这个残酷的丛林里，一个“兄弟会”的威慑力，往往比一群各自为战的“江湖客”要大得多。美国通过这张盟友网，在全球各个关键节点都布置了棋子，这根地缘政治的命脉，它也牢牢抓在手里。

接下来这点，可能我们平时感受不深，但却关乎国运。那就是能源和粮食安全。

美国现在是个什么样的国家？它既是世界第一大粮食出口国，又是页岩气革命后，一跃成为事实上的能源出口国。简单说，美国人自己吃不完的粮食可以卖给你，自己用不完的油气也可以卖给你。

我们呢？我们是世界最大的能源进口国和最大的农产品进口国。2024年的数据显示，我们的石油对外依存度超过70%，天然气超过40%，大豆超过80%。

这些数字意味着什么？意味着我们的经济命脉，有一大部分要漂在海上。从中东到中国的运油路线，超过80%要经过一个地方——马六甲海峡。这个海峡最窄处不到3公里，是全球最繁忙也最脆弱的航道之一。而谁能在这里“一夫当关”？是驻扎在新加坡的美国海军。

粮食也是一样。我们用世界7%的耕地，养活了世界近20%的人口，这是一个了不起的成就。但为了保障肉蛋奶的供应，我们需要大量进口大豆作为饲料。大豆主要从哪里来？美国、巴西、阿根廷。

一个国家的工业血液（能源）和人民的饭碗（粮食），如果需要高度依赖外部，并且运输线还掌握在潜在对手手里，这是何等巨大的战略风险？

那位教授说，他很佩服中国的战略远见，比如大力发展新能源，开拓中俄、中巴能源通道，推动农业技术进步。但这些都需要时间，而且在可预见的未来，我们对海运生命线的依赖，依然是根本性的。这根命脉，就像一根长长的吸管，我们在这头，而吸管的大部分，都暴露在外面。

最后一点，也是最核心的一点，是关于“人”和“思想”。

为什么美国能持续不断地引领科技革命？从计算机、互联网到现在的AI，为什么源头创新大多发生在美国？

钱和设备固然重要，但更重要的是那个环境。一个鼓励质疑、宽容失败、思想可以自由碰撞的环境。

当一个国家不仅能培养自己的人才，还能吸引对手最优秀的人才为其服务时，它在竞争中就占据了最有利的位置。 这根关于未来的命脉，才是最难撼动的。