当今的美国，与当年的秦国，差异在哪里？

网络大咖、军事博主“听风的蚕”出了一期视频，把当今的美国，比作当年的秦国；说如今的美国所采取的一切手段和策略——远交近攻，与当年的秦国几乎一模一样。

当年的秦国，对地缘接邻的国家，比如韩、赵、魏等诸侯国，采取武力征服，一个一个地蚕食掉，而对远在东海边、强而大的齐国，则采取友好往来、互不侵犯的办法，稳住对方，以便自己能集中精力，采取各个击破的办法，消灭一个个的弱小国家，来扩大自己的地盘。

当今的秦国，对远方强大的中国、俄罗斯，采取软化的态度，努力做到友好往来，在稳住这些远方大国的基础上，而对它的周围的委内瑞拉、加拿大、墨西哥、丹麦（格陵兰岛）则采取武力打压的手段来扩大自己的地盘与势力。战略攻防与2000多年前的秦国几乎一模一样。

“听风的蚕”最后说，美国如今采取的这种手段，是我们老祖宗玩剩下的，2000多年前的老祖宗就给我们积累了这方面的经验，我们不会上当受骗的。

“听风的蚕”这一类比，逻辑上没有什么问题。但是，有了这种类比后，一个问题摆在了我们的面前，不能不去面对：当年的秦国采取了这种策略，最后取得一统天下的结局；那么，当今的美国呢？最后，全天下会属于它吗？其实，不必为此焦虑。

表面上看去，当今的美国与当年的秦国好像很相似，而本质上，却有着极大的差异。

第一个差异：当年秦国采取这一策略时，处于战略扩张阶段，而当今的美国采取这一策略时，则处于战略收缩阶段。

原先的秦国是一个蛮夷状态、地处一隅的弱小国家，中原大国没有人看得起他。直到秦孝公

颁布《求贤令》，任用商鞅进行变法，国家才有起色。逐渐壮大之后，开始慢慢向外扩张。到了秦昭襄王，扩张势头正盛之时，重用范雎，才实行了“远交近攻”战略。可见，这一策略的使用是在秦国的上升时期。

反观当今的美国，本来是雄霸天下的，现在实力不济，要龟缩到美洲去，才采取了“远交近攻”战略。两者使用同样的策略，但其发展趋势却正好相反，因此，最后的结果，肯定也是相反的。

第二个差异：两个“当家的”反差巨大。当年的秦国从秦献公开始，国君一个个都是励精图治，勇于改革，重用人才，雄心勃勃，都是明君。而当今美国的“当家的”，就是一个标准的昏君——自以为是、刚愎自用、自吹自擂、唯我独尊、利令智昏、朝令夕改、喜怒无常、年龄老大……中国历史上的昏君特点几乎都聚集在特朗普一个人身上了。这样的“当家的”能带出一个伟大的国家？那就没有天理了。

第三个差异：国家奋斗目标的连续性，差异巨大。当年的秦国，从秦献公开始，直到秦嬴政，八代君主，历经160多年，“统一六国”的奋斗目标始终如一，一代接着一代干，才完成了最后的统一大业。而美国呢？四年，最多八年，就要换一个“当家的”，由于执政两党的内斗，国家奋斗目标始终无法连续，每一个“当家的”，各自为政，谁也不想连续的事，因为那跟自己没关系。因此，今天的美国，没法跟当年的秦国比。

第四个差异：国内的治理也不可同日而语。当年的秦国，从献公开始，进行对内改革，后来的秦国，改革几乎就没有停止过，生产力不断得到改善和提升，国家分配越来越公平，老百姓生活不断提高，为国打仗的积极性被激发得越来越高，整个国家拧成了一股绳，才最终实现了目标。反观今天的美国，两党内斗，民众撕裂，贫富差距越来越大，阶层矛盾不断集聚，族裔矛盾越来越凸显，整个国家就像一个火山口，随时都有可能爆发。而面对这样的国家局面，没有人敢出来改革，治理。这样的美国怎么和当年的秦国比呢？

以上四个方面的差异，告诉我们，今天的美国，表面上看去，与当年的秦国有不少相似之处，而实质上，两者的差距太远了。

美国不需要外部势力干预，它自己在雄赳赳、气昂昂走在自取灭亡的道路上。不必着急，搬个小板凳，坐着看就行了。