中美大幅降税后，不到24小时，美方连发两道制裁，中方反将一军

近日，中美在日内瓦举行了久违的经贸高层会谈。5月12日，中美发布联合声明，双方同时宣布降税，中方将原本高达125%的对美商品关税调整为10%，美方也将对华商品关税降至30%。从纸面上看，这一步无疑是积极的，说明双方都愿意在当前的高压局势下，找到一点合作空间。

但好景不长，中美刚大幅降税，美方就接连出手，连发2道制裁。当地时间5月13日，负责监督出口管制的美国商务部工业和安全局表示，全球各国不得使用华为的AI芯片，否则将面临美方的制裁。美方还宣称，特朗普政府正在拟定方案，将对AI芯片和大模型领域，推出新的出口管制。

同一天，美国财政部又对一批被指控运输伊朗石油至中国的公司实施了新一轮制裁。而在此之前，美方以所谓的购买伊朗石油为名，制裁多家中国炼油厂。有分析认为，中美经贸刚迈出一步，美方却立刻在技术和能源两个关键领域出招，让人一眼看穿其意图：在“谈”与“打”之间，美国始终更倾向于边谈边打。

华盛顿的算盘也不难理解。中方在降税上的让步，是出于改善整体贸易环境的考虑，也体现出一种灵活务实的态度。但美国却显然将此视为“可以得寸进尺”的信号。尤其，在华为AI芯片问题上，美方警告的对象不仅仅是中国企业，而是全球市场。这意味着美国试图通过单边规则，限制中国在人工智能领域的发展步伐，甚至不惜影响第三国的发展空间。

而在能源领域，据报道，被制裁对象包括中国检验认证集团新加坡公司等多家实体，美方指控这些企业协助伊朗规避制裁。这种“极限施压”手段的故伎重演，与特朗普政府恢复对伊朗全面制裁的政策形成联动。值得玩味的是，此次制裁恰逢美伊第四轮核谈判前夕，显示出美国试图通过施压中国，来增强对伊谈判筹码的战略意图。

面对美方施压，中方并没有就此接受，而是直接反将一军——5月12日，国家出口管制工作协调机制在长沙召开专题会议，部署战略矿产全链条管控工作。要知道，早在今年2月，中国就对钨、碲、铋、钼、铟等材料实施了严格的出口限制，而对锑、镓、锗这些更早前纳入出口管制的金属，也始终未有任何放宽。制裁来一波，中国的反击也从未间断。

毋庸置疑，此次开展的这项涵盖开采、冶炼、加工、运输、出口各环节的监管体系，既是维护国家资源安全的必要举措，更是对美技术封锁的有力回击。商务部、工信部等十部门联合行动，内蒙古、江西等七省份同步推进，这种立体化管控网络的建设，也展现出中国在关键领域强化自主可控能力的决心。

总体上看，如今，中美经贸博弈已呈现出“关税战”与“科技战”交织的复合型特征，美方在日内瓦谈判后迅速升级技术封锁，暴露出其“两手策略”的本质——在获取短期经济利益的同时，持续推进对华战略遏制。

这种矛盾做法既源于美国内部政治生态的撕裂，也反映出其对中国发展势头的战略焦虑。毕竟，中美在关税数字上的较量只是表象，更深层次的博弈在于全球供应链主导权与国际规则制定权的争夺。

更何况，当初特朗普对全球加税，有一个无法避开的现实压力——为国债“找钱”，基于此，即便关税施压失败，特朗普自然也要通过其他方式，来试着继续与中国达成美债方面的协议，这才是重中之重。

在这种背景下，中方下一阶段的应对策略也基本清晰：对外释放谈判善意，但绝不做无底线让步；对内保持科技战略定力，不为一时摩擦放弃关键研发投入，至于稀土、AI芯片等敏感领域，该管控就管控，该反击就反击。

可以预见，未来三个月，中美能否达成真正有意义的经贸新安排，取决于美国是否能真正意识到，单边主义走不通，强压政策只会逼迫中国加快自力更生的步伐。如果美方继续一边谈合作一边搞制裁，那等待它的不会是胜利，而是越来越多国家对其政策的不信任。

毕竟，不是每一个国家都愿意陪着美国，打完“关税战”后，还要再打一场没有赢家的“技术冷战”。正如联合国、世界贸易组织等多边机制所强调的，全球经济问题，应靠合作而非对抗来解决。中美作为全球最重要的两大经济体，理应肩负起更多责任，而不是一再通过制裁与对抗拖累全球复苏。

目前来看，中美此次降税后的第一轮交锋已经打响——美国先动手，中方不退让。表面看是科技和能源层面的制裁与反制，背后则是对规则、地位与未来路径的争夺。如何在变局中找到稳定点，是中美双方都必须面对的现实挑战，中方已表明态度，现在是该美国出选择了。