宗庆后股权确由宗馥莉100%继承：3点思考

本文仅在今日头条发布，谢绝转载

近日，财经杂志专访宗馥莉，透露出一些新鲜的信息。

首先，确定3个事实：

1、有关股权继承：娃哈哈方面明确表示，杜建英方面在杭州中院案件里的诉求，没有涉及娃哈哈集团股权，宗庆后所持29.4%股权确由宗馥莉100%继承，并且已经完成了工商变更登记。

2、有关股份构成：杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司持有 46% 股份；宗馥莉持有 29.4% 股份，杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会）持有 24.6% 股份。

3、有关职工持股会：娃哈哈职工持股会处于隐身状态，是娃哈哈公司实际控股权未来变化的一个因素。回到2018 年，当年在宗庆后的主持下，娃哈哈对员工进行了一次大规模的股权回购。员工股以 3 倍价格被职工持股会全部回购，成为" 干股 "，也就是不持有股份，但可继续享受这些股份的分红权益。职工持股会的情况，员工都知道吗，什么反响，什么影响，有无争议，实际是什么情况，没有更多信息。

肯定的是，2018 年，在宗庆后先生去世之前从来没有人提出过异议。有消息显示，目前持股会成员只有宗馥莉女士一人。

这也是职工热议、争议的主要内容。

梳理发现，宗馥莉3个管理理念，印象深刻：

1、人员管理：是不是“宗馥莉时代”？她说，不接受“宗馥莉时代行的说法。新上任，依照自己的决策，搭建自己的团队，发生的组织架构和人员调整，是“职业化升级”。

2、营销：过去，娃哈哈营销侧重代言人、综艺冠名等。而宗馥莉认为，真正有效的营销，应该是能让大众产生共鸣和参与感的，比单向的广告轰炸更有生命力。营销上有啥大动作，拭目以待。

3、销售业绩：2024年宗庆后离世，瓶装水等核心产品销售表现好，达到700亿元规模。今年的表现可能不及去年，但也不至于悲观。这是调整产品结构的一个过渡期。未来业绩如何，值得观察。

对于宗馥莉，我个人感觉，她有“3个不”原则：

1、不动。“定海神针”？风暴中心，各类风波之下经营企业和家庭？我的“定海神针”就是坚持做自己。

2、不讲故事。你认为商业的本质是什么？从2004年进入企业一线开始，我的感受没变：把事情做成，比把故事讲好更重要。这点是我惊讶的，巨变时代，她不讲故事！很难，在这种视频传播、直播背景下，坚持不讲故事，只求做成事。

3、不追风口。她说不追逐风口，而深耕本业。就要在自己的行业里持续投入，把它做大、做强。

时间巨变、时代洪流的氛围中，还能坚持不变，是执拗，是隐忍，是狠心。

对于娃哈哈和宗馥莉，仍有不少猜测、研判和思考的空间。

比如：

1、这只是单方说辞，是否完全属实，是否有变。还有没有变量出现。会不会有什么节外生枝、旁逸斜出？

2、巨变时代，一个企业和企业家一味的不变，是刻板保守还是深耕法宝？唯有时间去印证。

3、职工持股会疑问。现在成员只有宗馥莉女士一人，未来何去何从，是否有争议，如何解决纠纷，股权是否有变，走向何方？

部分退休及离职员工对2018年自己签署的回购协议，以诉讼的方式提出异议。娃哈哈方面说，2018年的股份回购均有当事方签署的协议、录像以及转账凭证，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据。

而有职工说，当时，相信“为上市铺平道路”，一些员工也在这种背景下签约了。

娃哈哈表示，目前，网络上的相关议论已对娃哈哈集团的企业声誉及正常经营造成实质影响，希望上城区法院能尽快审理案件，以消除影响。

眼下，今年8月，宗馥莉及其三个“弟弟妹妹”信托案的判决结果，原告请求法院禁止被告处置或处理建浩创投有限公司在汇丰银行香港账户中的资产（数额约为17.99亿美元），以确保杭州诉讼的顺利进行。

而娃哈哈方说：“我们相信杭州中院会对相关文件的合法合规性以及有效性作出合理判断，宗馥莉女士也会尊重并履行法院判决”。

无论如何，“大女主”宗馥莉及娃哈哈的未来，让我遐想，值得观察。