马斯克：别攒钱了，2026人类要变天

最近这几天，马斯克又出来“放炮”了，在最新的访谈里，他把2026年画成了一条红线，甚至可以说是人类历史的一道分水岭。

这不由得让人想起当年的阿尔法狗大战李世石，那时候还没有什么感觉。如今看来，那不过是暴风雨前的一丝微风。

马斯克提到了一个观点：不用为退休存钱了！

肯定有人觉得马斯克都全球首富了，当然不在乎那点退休钱。但是细想一下，如果生产成本因为机器人的大规模介入而无限趋近于零，那么货币所代表的购买力逻辑就会彻底重构。大家回想一下，在没有互联网的时代，信息获取是昂贵的，你需要买书、订报纸，而现在信息几乎是免费的。

马斯克描绘的未来，是把这种“免费模式”复制到实体经济中。如果机器人能造房子、种粮食、看病，而且成本极低，那么我们现在拼命攒的那点养老金，在那个物质极大丰富的时代，可能真的就没有意义了。

当然，这是一个理想化的乌托邦，毕竟这里面忽略了一个核心问题：分配权在谁手里？

这就不得不提到马斯克这次访谈中一个极具眼光的判断，他抛出了一个概念：“未来的货币是瓦特”，也就是电力。在AI吞噬一切算力的时代，谁掌握了能源，谁就掌握了硬通货。在这个问题上，马斯克对中国的评价相当高。

马斯克这番话不仅仅是在夸中国，更是在给美国的决策层和华尔街上眼药。咱们国家这些年在特高压输电、新能源布局上的“笨功夫”，如今成了这一轮科技竞赛的护城河。相比之下，美国有些地方连基础的电网稳定性都还在扯皮，数据中心想接个电得排队一年。这种基础设施能力的差距，在摩尔定律逐渐失效、算力和能源成为决定性因素的下半场，确实可能让中国的追赶变得相对容易。

历史上，大英帝国靠煤炭驱动了第一次工业革命，美国靠石油和电力主导了第二次和第三次，而到了人工智能时代，电力的稳定和廉价供应，确实就是国家竞争力的核心命题。

说到能源，马斯克还有一个非常有趣的观点，就是关于可控核聚变的。现在全球都在搞“人造太阳”，但他却泼了一盆冷水。他觉得天上明明挂着一个现成的巨大核聚变反应堆——太阳，干嘛非得在地球上造个小的？

他否定欧洲的星座计划，甚至在某种程度上看衰传统的核聚变路径，其实也是在为他的星链和太空探索技术公司（SpaceX）背书。毕竟，如果能在太空解决能源问题，他的火星移民计划才会有能源保障，这是一环扣一环的商业闭环。

但是，我们听马斯克说话，必须要多留一个心眼。他把未来描绘得如此具体，甚至把2026年定为“巨变元年”，这里面有多少是基于技术的理性预判，又有多少是基于商业利益的叙事构建？别忘了他手里的特斯拉，本质上现在不是一家汽车公司，而是一家依靠自动驾驶和人形机器人讲故事的科技公司。如果他不把AGI的时间表拉得这么近，不把人形机器人的前景描绘得这么不可替代，华尔街的那些钱怎么会乖乖地流进他的口袋？如果把这个时间拉长到50年，那特斯拉可能就真成了下一个丰田，股价得打多少折？所以，这种紧迫感的营造，本身就是一种市值管理手段。

况且，马斯克描绘的那个“无需工作、物资极大丰富”的未来，对于普通人来说，究竟是福是祸，现在还真不好说。

如果人类真的像马斯克说的那样，彻底退出了生产环节，那么我们存在的价值是什么？是变成单纯的消费者，还是变成被算法饲养的“宠物”？未来的社会阶层，可能不再是按资产划分，而是按“含电量”和“含算力”划分。一部分人掌握着超级AI和能源网络，是“瓦特”的主人；另一部分人则只能靠领取“瓦特配额”来兑换生活体验。这种可能出现的阶级固化，比我们现在面临的贫富差距要可怕得多。

而且，从历史的维度来看，每一次技术的巨大飞跃，伴随的往往不仅是繁荣，还有长期的阵痛。蒸汽机让纺织品便宜了，但也让手工业者破产了；流水线让汽车普及了，但也把工人变成了机器的附庸。现在AI要替代的，不仅仅是蓝领的体力，更是白领的脑力，甚至是医生、律师这种传统意义上的“金饭碗”。如果2026年真的是那个奇点，那么社会制度、教育体系、法律法规准备好了吗？显然没有。现在的学校还在教孩子怎么死记硬背，而未来的AI需要的可能是完全不同的创造力和情感能力。

不过，话又说回来，马斯克提到的“中国优势”并非空穴来风。在这一轮即将到来的巨变中，我们国家在基础设施上的“超前部署”可能会起到关键作用。不管是光伏产业的统治级地位，还是电网的强悍输送能力，这些看起来“傻大黑粗”的硬实力，恰恰是支撑AI上层建筑的基石。马斯克看得很准，未来算力的竞争，归根结底是能量的竞争。我们不用盲目崇拜马斯克的预言，但也绝不能忽视他指出的趋势。在这个充满不确定性的时代，保持一点危机感，甚至是一点焦虑感，未必是坏事。

无论2026年是不是那个“大洗牌”的时刻，技术变革的浪潮已经拍到家门口了。对于我们普通人来说，与其担心被AI取代，不如思考一下，在那个“瓦特就是货币”的世界里，我们除了出卖劳动力，还能剩下什么不可替代的东西？这可能比单纯的存钱养老更值得我们深思。