前言

AI技术猛烈发展之后，让不少人开始担心自己是否会被取代。

毕竟在AI出现之后，学历不值钱，经验没用，连饭碗都在动摇。

但冷酷的事实是时代从不回头，人类只能冷静的面对这样的现实。

不过也不要过于杞人忧天，毕竟被取代不可怕。

可怕的是还在幻想自己不会被取代，而继续原地踏步的人。

AI 浪潮下的职业困境：从 “热爱选择” 到 “未来模糊”

近来，越来越多的人开始将时间花在思考人工智能上，情绪时常徘徊在焦虑与期待之间。

相比遥远的“末日论”，更多人担心的是就业问题。

即使安全风险得到解决，人工智能依然会替代大量岗位。

包括那些曾经被认为稳定而体面的职业。

二十年前，一位受过商学院教育的人，放弃了高薪职业的轨道，转而投身新闻写作。

那时的选择在旁人看来并不“理性”，因为并不符合所谓的“正向预期现金流”。

面试官曾问他缘由，他回答说：人生时间有限，想去做真正有意义、值得热爱的工作。

幸运的是，这个决定带来了事业上的成功，写作成为他的主业。

然而人工智能写作能力的迅速提升，使这一行业的未来变得模糊不清。

随着机器学习模型越来越擅长语言组织、逻辑表达，人们开始思考：

当“把文字排成信息”的工作不再能带来收入，传统写作者还能做什么？

技术进步的历史镜鉴：卢德分子的抗议与进步的代价

这位作者曾经是坚定的“自由进步派”，相信技术创新的力量，也相信“创造性破坏”是社会发展的必经之路。

但他同时也承认，那些曾被称为“反技术者”的人，也就是卢德分子，他们的想法并非完全错误。

19 世纪的卢德分子是手工纺织工，他们靠双手编织布料。

在机械化工厂出现后，被机器和低价产品挤出市场。

于是他们选择砸毁机器，以示抗议。

放在今天，这种情绪仍然容易理解，当新技术一次次替代人力，任何被冲击的人都会感到恐惧。

进步的确光辉，但并非没有代价。印刷术带来了知识的普及，也引发了宗教冲突与女巫审判。

工业革命提高了生活水平，却制造了肮脏的工厂与污染的城市。

现代制度能减轻这些代价，却无法让人重新回到过去。

要让社会继续前行，人们必须学会接受损失，并计算清楚这些成本。

传承进步的责任：从历史累积到守护未来

纵然如此，他依旧认为人类应当承担这些代价，让历史的齿轮继续转动。

毕竟如今的人能够衣食无忧，生活在温暖、便利的环境中。

全赖于前人选择了“发展优先”的道路。

从某种意义上说，这一切是幸运的馈赠。

没有谁为当下的便利付出代价，却都享受着结果。

也正因为如此，他认为现代人有责任将这种成果传承下去，让后代拥有更充实的未来。

否则停止前进就意味着“偷窃未来”，夺走下一代本该享有的可能性。

设想一下，如果卢德分子当年成功阻止了机械化，人类社会或许停留在手工纺织的时代。

一个多卖出几卷线的纺工，可能会换来汽车的缺席。

一个织布工的坚持，可能让冰箱、集中供暖、大学教育都不复存在。

每一件衣服的坚持，都可能意味着成千上万的孩子失去可预防疾病的治疗机会。

所以每当人们想要阻止可能威胁自己岗位的创新时，必须问自己：

是否愿意从未来的子孙手中拿走他们的世界？

许多人会辩解说：“时代不同了，我们已经有飞机、疫苗和娱乐。”

但在过去的人眼中，他们的时代也同样自足。

卢德分子无法想象，未来的普通工人生活会比贵族更健康、舒适。

即使有人质疑进步带来的气候与生态问题，仍无法否认。

没有工业化，就没有现代医学，也不会有今天用于应对环境问题的工具。

进步是一连串累积效应的结果，它会带来阵痛，也会留下成果。

短期的负面效应容易想象，长期的正向影响却往往超出预期。

想象向一位 19 世纪的工人解释当代的生活：

室内管道、公共教育、养老机构、周末制度。

甚至能在疫情中待在家里等待疫苗问世。对那时的人来说，这一切都像童话。

而这一切的起点，不过是一台台像珍妮纺纱机那样的机器。

它们开启了一波又一波创新浪潮，让人类从火堆旁编织袜子的夜晚，

走到了如今坐在屏幕前互联的时代，那些早期的发明者并未理解自己推动的变化。

就像亨利·福特当年也没想到，他的汽车会意外改变年轻人的社交方式。

进而推动社会风气的转变。

创新总伴随着失业，但从总体看，它让更多人生活得更好。