文|光阴

所有内容皆有信息来源赘述在文章中及末尾

10月13日美财长贝森特在接受采访时，不仅把中国的稀土管制说成是"与全世界对抗"，还特意强调美国有30万到40万中国留学生这张"底牌"。

话说得遮遮掩掩，但明眼人都听得出弦外之音：如果中国不妥协，这几十万留学生就可能全被赶回去。

贝森特这次的表态可以说是把美国的焦虑展现得淋漓尽致，他在采访中反复强调中国的稀土管制"影响很大"，声称美国"会以多种方式维护自身主权"，但当他提到留学生数字时，居然还出现了口误：先说有80万美国学生在中国，赶紧改口成800人。

这个数字对比实在太扎眼：30多万中国学生在美国贡献着真金白银，而美国学生在华却只有区区数百人，如此悬殊的差距，难怪成了美国政府眼中的"筹码"。

中国在10月上旬宣布对稀土和关键矿物实施全面出口管制后，美方反应异常激烈，特朗普政府随即宣布，将从11月1日起对中国商品额外征收100%关税，同时还在考虑要求向中国出口软件的公司必须获得许可证。

这些动作看似凌厉，实则暴露出美国在稀土问题上的无奈，要知道稀土可不是普通商品，从新能源汽车到高端芯片，从国防装备到医疗器械，几乎所有现代工业的尖端领域都离不开这些"工业维生素"。

数据显示全球约90%的稀土精炼加工能力掌握在中国手中，即便美国重启了加州的芒廷帕斯稀土矿，挖出来的矿石还得运到中国来加工，这种产业链的深度依赖，不是一朝一夕能够改变的。

美国这些年投入巨资想要重建本土稀土供应链，但分离提纯技术的壁垒、环保成本的高昂、以及产业工人的缺乏，每一项都是难以逾越的鸿沟，贝森特试图拉拢欧盟、印度等所谓的"民主盟友"来分担压力，但在巨大的现实利益面前，这些国家会为了美国的焦虑买单吗？

就在贝森特把留学生当筹码的一个月前，特朗普还在为自己批准60万中国学生签证的决定辩护，声称"不接收他们的学生是对一个国家的侮辱"。

短短一个月时间，留学生从"不能侮辱"的对象变成了可以威胁的筹码，华盛顿这种朝令夕改的做派，暴露出的是其对华政策的深层混乱，当贝森特在采访中说出留学生数字对比时，那个尴尬的口误恰恰说明了问题：在慌乱之中，连基本事实都能说错，可见其内心的焦虑程度。

过去几十年美国习惯了挥舞制裁大棒让对手就范，但当中国也拿出了同样有分量的反制手段时，华盛顿突然发现自己的工具箱里似乎没有什么真正管用的东西了。

驱逐留学生能解决稀土短缺吗？显然不能，对中国软件出口设限能让美国获得稀土精炼技术吗？更不可能，贝森特嘴上说着"有的是简单粗暴的反制措施"，但实际上能动用的牌却越来越少。

中国这次的反制策略显得格外从容，外交部发言人的表态简洁有力："如果美方一意孤行，中方也必将坚决采取相应措施，维护自身正当权益"，没有过度的情绪宣泄，没有针锋相对的威胁，只是陈述一个事实：你出招，我接招。

这种定力的背后是对自身产业链优势的充分自信，稀土管制只是一揽子反制措施的一部分，暂停采购美国农产品、对美国船舶加征港务费等组合拳，每一招都打在了美国的痛点上，也让华盛顿切实感受到了压力。

贝森特在采访中虽然嘴硬，但也不得不承认"100%的关税惩罚其实不一定要发生"，并表示"对局势能够和缓持乐观态度"。

这种前倨后恭的态度转变，恰恰说明美国在这场较量中并没有想象中那么有底气，当传统的制裁威胁失效，当对手同样拥有强大的反制能力时，美国的霸权逻辑就开始出现裂痕。

这场稀土之争本质上是新旧秩序交替的一个缩影，在全球化深度交织的今天，相互依存既是约束也是力量，关键在于谁能更好地把握自己的优势，中国用稀土管制证明了一点：在现代产业链中，拥有核心技术和产能的一方，才真正掌握着话语权。

至于拿留学生当筹码这种做法，既解决不了实际问题，也只会让世界看清谁才是真正在掀桌子的那一方，未来属于那些脚踏实地、掌握核心能力的国家，而不是只会挥舞大棒的霸权者。

信息来源

黔驴技穷！美财长慌慌张张谈“筹码”：美国可有30万中国留学生…… 观察者网