澳央行副行长竟提议“人民币贬值”来对抗美国关税，但中方不同意

中美两国在5月中旬签署的日内瓦声明，约定削减关税和反制措施，并“冻结”一部分关税等后续谈判。美媒在本周早些时候提醒，这种情况不代表中国和美国的局势“不严峻”了，因为特朗普对中国悬而未决的30%关税很可能还要征收，而且他还威胁如果中国和美国谈不成的话，那么税款幅度甚至有可能上升。再加上最近一周特朗普多次对华制裁、管制和反倾销调查，意味着中方在关税问题上需要做好延迟生效的最坏结果的打算。

22日《华尔街日报》刊文，提及澳大利亚正在“观察”中国和美国的这番对垒，澳大利亚央行副行长德鲁·豪泽对中美竞争问题给出了自己的建议。报道提及豪泽曾在4月初访问中国。当时正值美国总统特朗普对全球征收“对等关税”的时间点，而且因为当时特朗普的态度异常强硬，甚至不太有人看好中国能顶住美国的冲击。但豪泽表示，他访华所看到的是“中国商界领袖普遍对中国能在贸易战中占据优势充满信心”，对于中方来说，应对特朗普不管一次还是多次关税都没有问题。

接着豪泽还提出一个建议，称“如果人民币大幅贬值，则美国关税对美国消费者的影响会减少很多”，他认为用货币贬值来对冲经济影响，不失为一个策略；不过豪泽随后解释称，他不认为中国方面会接受这个建议，没有人会希望如此做，因为这样会“便宜美国让他们少受到关税影响”。提及这个问题的时候，豪泽有点自嘲地表示，中国方面相信最后美国将会承担这些关税成本，而且中方决心已定，不打算帮助美国减弱关税的影响。

有观点认为，豪泽给出的“人民币贬值”的建议，考虑的可能还是太少了。因为人民币在国际上长期处于一个合理的汇率上，有利于中国进出口、国际项目合作以及外汇兑换的稳定，包括国内外物价的平衡；一旦这个天平为了应对美国的关税而进行所谓的“大幅贬值”的话，那么很多方面都要打破稳定，包括中国内部也会受影响，而且其他国家因为中方的低价也会出动反倾销制裁。所以这不是只有对美国的“决心”问题，影响会非常大。

而且美国这边“需要”的并不是中国货币贬值而是升值，在特朗普对中国发起高关税措施之后，桥水公司创始人达利欧在4月中旬就提议中美谈判，他给出的条件是中国可以在和美国协议中约定提高人民币的汇率，这样一来相信也是美国政府所满意的结果。这就类似于上世纪80年代日本签署的《广场协议》文件一样，将日本从一个出口廉价倾销全球的国家，直接“打回原形”。所以澳大利亚副行长对中方货币贬值的建议可行性并不大，即便是实施了也很大可能被美国以“操纵汇率”为由继续追加关税；5月份的结果也证明，中方并没有采取特殊手段也没有动汇率，就让特朗普上了谈判桌。