中国双姝接连被罚下！短道 500 米判罚尺度引全网质疑

米兰冬奥第六日：奖牌背后的三重争议漩涡

北京时间 2 月 13 日凌晨，2026 米兰冬奥会第六个比赛日落下帷幕。中国队收获 1 银 1 历史最佳战绩，奖牌榜暂列第 16 位，但赛场内外的判罚尺度、打分标准及规则合理性争议，比奖牌归属更引人关注。挪威、意大利、英国依旧占据奖牌榜前三，但多场焦点战役的争议判罚已引发全球舆论热议。

看中国：短道判罚引质疑，孙龙逆袭难平争议

短道速滑赛场成为争议集中地。女子 500 米 1/4 决赛中，中国选手王欣然、张楚桐相继因 “阻挡犯规” 被罚下，这一判罚引发国内舆论强烈质疑。回放显示，两人的动作与同组其他选手的身体接触程度相近，但仅有中国选手被判罚出局。联想到平昌冬奥会中国队因 “横切碰撞” 被判罚取消接力成绩的争议案例，网友质疑：“为何同类型接触，判罚尺度却天差地别？”

老将范可新的遭遇更具戏剧性。B 组决赛中，她与美国选手格里斯沃尔德冰刀发生接触导致三人摔倒，裁判未作任何判罚。按照短道速滑规则，故意干扰对手应被判罚，但裁判最终仅以 “意外接触” 定性。赛后范可新直言：“这样的判罚让运动员无所适从。”

男子 1000 米孙龙的银牌逆袭，同样裹挟争议。这位混合团体接力失误的选手，凭借最后半圈的连续超越摘银，却被部分网友质疑 “运气大于实力”。尽管王濛等专业人士发声 “应包容运动员失误”，但网络上 “失误者不配领奖” 的声音仍未平息，竞技体育的容错边界再次引发讨论。

看世界：打分规则遭炮轰，同分决胜引争议

国际赛场的争议丝毫不亚于中国军团。自由式滑雪男子雪上技巧决赛出现罕见一幕：澳大利亚选手伍兹与加拿大名将金斯伯里同获 83.71 分，最终伍兹凭借回转分 0.7 分的优势夺冠。根据规则，雪上技巧评分由回转（60%）、空中技巧（20%）、速度（20%）构成，但同分情况下仅以回转分决胜的规则，被金斯伯里团队质疑 “不合理”。其教练直言：“速度和空中动作的优势被完全忽视，这样的决胜方式有失公允。”

单板滑雪女子 U 型场地技巧决赛的打分争议更激烈。韩国 17 岁小将崔佳恩前两滑均摔倒，最后一滑仅完成三个 900 和两个 720 动作，却获得 90.25 的高分，逆转击败首轮滑行完美的克洛伊・金。对比中国选手蔡雪桐完成 1080 高难度动作仅获 81.75 分的打分，美国媒体质疑：“裁判的整体印象分是否过度倾向于逆转剧本？” 按照规则，重大失误应扣 21-25 分，但崔佳恩的摔倒仅被判定为 “中等失误”，扣分幅度明显偏低。

高山滑雪赛场也暗藏争议。意大利选手布里尼奥内头戴老虎图案头盔夺冠，有媒体指出该头盔图案可能违反 “器材广告标识规定”，但国际雪联未作回应，这一 “主场优势” 疑云为冠军含金量蒙上阴影。

争议背后：规则执行与体育精神的失衡

第六日的密集争议，折射出冬奥赛事的深层矛盾。一方面，部分项目规则（如同分决胜机制）存在先天缺陷，未能全面体现运动员综合实力；另一方面，裁判的自由裁量权过大，导致同类动作判罚标准不一。正如冰坛名宿王濛所言：“竞技体育需要公平的规则环境，过度争议会稀释奖牌的价值。”

奖牌榜上，挪威、意大利等强队依旧领跑，但争议判罚和打分已让部分比赛的结果失去公信力。随着赛事推进，如何平衡规则执行的一致性与灵活性，如何规范裁判的自由裁量权，成为米兰冬奥会亟待解决的问题。毕竟，真正的冬奥魅力，应源于运动员的极致拼搏，而非争议判罚的持续发酵。