一千多亿，没了爱马仕继承人，被LV老板“骗”走一千多亿？

千亿股权“蒸发”谜案：爱马仕继承人状告LV老板，关键证人离奇死亡

一趟伦敦之行，82岁的尼古拉·皮埃什挤在廉价航空经济舱的中间座位。这位曾是爱马仕最大个人股东的富豪，如今声称自己名下价值140亿欧元的家族股份已“不翼而飞”。

一场横跨二十余年、涉及全球两大奢侈品巨头的千亿级股权纠纷，随着一纸诉状浮出水面。2025年12月初，爱马仕第五代继承人尼古拉·皮埃什将LVMH集团及其董事长贝尔纳·阿尔诺告上法庭，指控他们通过“欺诈手段”获取了其名下巨额股份。

而此案最关键的中间人——皮埃什信任了25年的财富管理人，已在数月前离奇死亡，让这场豪门巨讼愈发扑朔迷离。

---

01 从亿万富豪到“无钱可用”：一场始于信任的崩塌

现年82岁的尼古拉·皮埃什，是爱马仕创始家族的第五代成员。他曾因继承持有公司约5.7%的股份，是家族中最大的个人股东，身家一度高达156亿美元。

然而，这位昔日的亿万富豪如今陷入窘境。消息人士透露，他目前“已无钱可用”，近期去伦敦时，只能乘坐廉价航空公司易捷航空的经济舱，座位还是不舒服的中间位。他的生活甚至需要依靠亲友接济。

这一切的转折点，源于他对一个人长达四分之一个世纪的绝对信任。

02 25年“好友”与金融“魔术”：无记名股票的致命漏洞

上世纪80年代，皮埃什在巴黎结识了埃里克·弗雷蒙德。弗雷蒙德凭借渊博的学识与优雅的举止，逐渐赢得了皮埃什的信任。1998年，他开始正式担任皮埃什的财富管理人。

信任发展到极致，皮埃什甚至将支票本与签字权全权交予弗雷蒙德，由他负责管理自己的房地产及其他所有资产。

关键的转变发生在2000年前后。 在弗雷蒙德的劝说下，皮埃什做出了一个影响深远的决定：将持有的爱马仕股份，从法国转移到瑞士，并转换为 “无记名股票” 形式。

这种股票形式极为特殊。纸质凭证即代表所有权，转让时只需交付实物，无需在股东名册上办理过户登记。这一操作，在无形中为日后资产的隐秘转移扫清了最大的障碍。

03 百亿财富“蒸发”始末：从100万瑞士法郎的疑点到滔天巨骗

骗局的揭穿，始于一件“小事”。2022年，皮埃什要求弗雷蒙德向自己的摩洛哥园丁转账100万瑞士法郎，但园丁始终未收到款项。这引发了皮埃什的怀疑，他随即聘请专业团队审查自己的财务状况。

审计结果令人震惊：他原以为安然存放在银行、登记在自己名下的600万股爱马仕股票，早已“不翼而飞”。

更深入的调查描绘出一幅精心策划的图景。调查显示，弗雷蒙德在2008年4月至5月间，以每股约86欧元的均价，将皮埃什的大量爱马仕股份分批秘密出售。而如今，爱马仕的股价高达每股2129欧元，是当初售价的近25倍。

这些股份的买家，直指全球最大的奢侈品集团——LVMH。皮埃什在诉讼中指控，弗雷蒙德通过隐瞒与欺骗手段，将他拥有的股份悄悄转手给了LVMH集团。

04 罗生门与离奇死亡：关键证人殒命，真相成谜

面对指控，已故的弗雷蒙德与LVMH方面给出了截然不同的说法。

根据庭审资料，弗雷蒙德生前承认协助LVMH收购了爱马仕股份，但他坚称，皮埃什对此完全知情且态度积极。他声称，皮埃什的动机有二：一是希望在未来可能的公司合并中扮演角色；二是想报复那些长期视他为“家族异类”的亲戚。

LVMH集团则发布严正声明，全盘否认相关指控。集团表示，其与股东“从未以任何形式挪用爱马仕股票”，也未持有任何“秘密股份”。LVMH指责这是一场有组织的媒体攻击，并保留追究法律责任的权利。

然而，最关键的证人已无法开口。 2025年7月，在接受了法国司法部门为期三天的问询后不到两周，67岁的弗雷蒙德在瑞士阿尔卑斯山区骑自行车时，被火车撞击身亡。瑞士警方判定其为自杀。

他的离世，使得皮埃什的百亿财富下落，可能永远成为一桩悬案。

05 家族裂痕与资本暗战：一场延续十余年的奢侈品帝国博弈

皮埃什的这场个人悲剧，也与爱马仕家族和LVMH集团之间旷日持久的资本博弈深深纠缠。

2010年，LVMH突然宣布已持有爱马仕17.1%的股份，此举震惊了整个爱马仕家族。家族成员迅速联合，成立控股公司以锁定股权，抵御可能的收购。

但当时，皮埃什却拒绝加入家族的统一行动。在家族其他成员眼中，这无疑是一种“背叛”。他的特立独行，部分源于其性格与性向导致在传统豪门中的疏离感，这也使他更依赖弗雷蒙德这个“伴侣式”的代理人。

LVMH与爱马仕的股权战争在2014年暂告段落，双方达成和解，LVMH承诺不再增持并将股份逐步分配给自己股东。但如今，旧事因皮埃什的诉讼再起波澜。

06 诉讼前景与世纪警示：财富在人性与制度缝隙中流失

皮埃什的民事诉讼已于2025年11月20日首次开庭。他希望追回相当于600万股爱马仕股票价值的损失，这笔财富如今估值约140亿欧元。

然而，他的追索之路布满荆棘。一方面，关键证人死亡，证据链可能断裂；另一方面，瑞士法院曾以“自愿委托且无证据支持欺诈”为由，驳回过他对弗雷蒙德的类似指控。

这场世纪纠纷，远远超出了一起简单的诈骗案。它像一台显微镜，照出了豪门光环下的脆弱：

· 绝对信任的风险：当财富管理关系掺杂过度的情感依赖与生活控制，边界便极易模糊。

· 金融工具的漏洞：“无记名股票”这类缺乏透明登记的资产形式，在跨国流转中极易成为洗钱与欺诈的温床。

· 家族传承的系统性风险：非传统家庭结构、与家族主流的疏离，可能使继承人在面对复杂金融阴谋时更加孤立无援。

---

巴黎的法庭上，律师们仍在为百亿欧元的归属激辩。而在世界的某个角落，那位曾经富可敌国的老人，或许正为下一段旅程的机票发愁。

这场纠纷最终是达成隐秘和解，还是演变为揭开整个行业资本暗战的导火索，尚未可知。但可以肯定的是，它已经为全球所有顶级富豪敲响了一记沉重的警钟：最坚固的保险柜，有时也防不住最亲近的“自己人”；而比财富增值更重要的，是看清守护财富的机制与人心的边界。

当一份持续二十五年的信任最终被标上140亿欧元的价码，它所揭露的不仅是资本的冷酷，更是人性在巨额财富面前经年累月的微妙变形。