#夏日生活打卡季#

本文首发头条平台，抄袭搬运必究！这是熊猫贝贝的第3196篇原创文章

（本文不含任何AI创作和自动生成内容）

中国舆论环境，一个全新的，也非常微妙的动向，出现了。

6月17日晚上饭点时间，人民网（《人民日报》建设的以新闻为主的大型网上信息发布平台）特别发表了一篇文章：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。

图片来源：见图

这是首次央媒级别的官方媒体对此问题发表了公开，并且态度的评价。

但是这篇文章其实不是最大的看点，而是舆论环境中出现的两种背向而行的对立群体和观点：

一边，是认为国家用官媒发文表态，对“史上最严禁酒令”要进行调整了，这个群体绝大多数都是和白酒，餐饮行业有直接，或者间接利益关联的，借着这个头部官媒的发文，再次开启了对白酒板块的舆论炒作和看涨预期宣传。

另一边，则是保持对“史上最严禁酒令”后续持续的影响和威力敬畏，认为这一次国家出手，带来的冲击和变化，不会轻易的就转向。

公说公有理，婆说婆有理，利益关联，都可以理解。

那么，关键的问题就来了：

这篇高级别官媒的文章，是否意味着2025年这一轮轰轰烈烈，已经影响下沉到体制基层的“禁酒令”，就要转向了呢？

这篇文章，就和大家围绕这个最新的舆论动向，聊一聊背后的门道和逻辑。

阅读提示：

• 文章略长，内容的阅读需要一定的时间和耐心，并且需要进行思考。
• 内容不求讨好所有读者，写作分享也是一个阅读群体和写作群体互相选择的过程。
• 每个人的认知层次不同，不做强求，这篇文章的内容不是什么大路货，也不是什么看完能够带来轻松愉悦精神满足的爽文，请结合自身需要和认知需求理性看待。

（本号已在全网平台进行了关联认证和内容实时查重检测。如有未经明确允许的抄袭搬运情况，必将追究。）

图片来源：头条图库

1

人民网点评限酒令乱象，具体都说了什么？

5月18日，中共中央、国务院修订发布《党政机关厉行节约反对浪费条例》。确规定公务接待“工作餐不得提供高档菜肴，不得提供香烟，不上酒”。

“不上酒”，被市场和各界，普遍解读理解为“新禁酒令”。

这一新规被市场视为是“2012三公限制消费令”的升级，被称为“史上最严禁酒令”。

2025年6月，多地政府推出升级版‘禁酒令’，明确公职人员在岗期间、培训期间及非公务场合全面禁酒，并实施全天候酒精检测巡查。

从现实来看，这一轮自上至下的“新禁酒令”，各地各级政府的执行和呼应，是非常到位的，甚至可以说有些过头了，现实中，不少地方把禁酒令，经过层层加码，变成了禁人令。

河南某县规定公职人员下班在家喝酒也要报备，甘肃环县甚至派人蹲守夜市查酒局。

这些层层加码的土政策，把正常的人际交往变成了畏首畏尾的踩钢丝。

就在这样的现实背景下，人民网正式发文《禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》，对禁酒令下沉过程中的一些乱象，进行了抨击（或者说吐槽？毕竟体制舆论对体制行政也谈不上约束吧？）

（全文会放到文章最后）总结了这篇文章的几个观点，大概如下。

1，各地纵深推进违规吃喝专项整治，剑指权力寻租、公款滥用等沉疴，这些措施非常有必要，也得到老百姓的极大拥护。

2，禁止违规吃喝不等于禁止吃喝，一刀切，乱挥大锤是一种懒政的表现。

3，餐饮是民生的底色、人性的温度、经济的脉搏，不应该被禁止违规吃喝的层层加码给破坏了。

4，各地在防范违规的时候，既要锚定“腐败零容忍”的铁规矩，又要守住“烟火不熄灭”的民生线。

这篇文章一经发出，就引起了很多网友的共鸣，甚至有很多餐饮从业者更是感动得泪流满面。

因为这篇文章的每一个字，每一个观点都说到了老百姓的心底深处，也说出了机关事业单位基层员工内心的无奈。

对此大家迫切的希望不仅仅是人民网站为大家发声，各地更应该从内部进行深刻的检讨，在落实禁止违规吃喝的时候要回归本质，杜绝一刀切。

事情就是这么一个事情，没看过这篇官媒文章可以拉到文章最后，有完整全文内容。

图片来源：头条图库

2

官媒发声的背后，折射了哪些现实问题？

关于这一轮“史上最严禁酒令”，本号已经在第一时间发布过相关的专题梳理和分析讨论内容，对于该说的，也都说到位了，而且从文章的流量互动情况来看，也得到了不少读者朋友的认可和赞同，那么这里就不多进行重复和赘述。

那么，为什么国家头部的官方媒体，会在禁酒令持续落实的过程中，发这么一篇抨击意味浓厚的文章呢？

核心原因其实并不复杂，那就是很多地方在落实违规吃喝过程当中已经变味了，普遍出现了层层加码以及一刀切的情况。

要说这个层层加码，也算是中国体制管理的“优良传统”了。

逻辑非常简单，权力对权力的来源负责。

这样的事情，最近几年，让大家体会尤其强烈的，莫过于2020年那一轮疫情期间的一些管理乱象了吧？

这个想来屏幕前的绝大多数普通人，都已经领教过了。

那段时间，国家说动态清零，等到了到了小区这一级，基层部门在层层加码的压力之下，直接焊死大门。

这种问题和现象，当时官媒也明确反对过很多次，但依然挡不住很多地方会这么执行。

当然，还有更过分的，对当时的很多老百姓，实体商家而言，绝对成为了不想再回想起来的噩梦记忆。

当形势比较敏感的时候，本着宁可错杀不可错放的原则，保住自己的乌纱帽是最要紧的。

特别是口罩以后，那些焊死大门，进房间杀毒等等骇人听闻事情的人，可有报道被一撸到底？

可有秋后算账？没有吧。

既然有了前车之鉴，那么这几年，基本上所有的体制和管理部门，更是认定了层层加码的重要性和正确性。

反正权力又不来自于下面，一刀切搞定。

谁给我压力，我就压力下放，反正责任一定不能在自己这个层面出问题。

回到这次官媒吐槽禁酒令上来看，本质不就是一毛一样的？

官媒这次的发声，逻辑和意图其实非常清晰，那就是对禁酒令实施以后的层层加码乱象进行舆论敲打。

某些地方官员热衷于对“禁酒令”层层加码，并非是对政策理解不透彻。能身居制定政策的领导岗位，他们的政治和政策领悟力不容小觑。究其背后的原因，更多的是出于“对上敷衍，对下耍威”的心态。向上级交差时，一旦有督导检查或下级出现违规情况，他们便可以拿出看似严格细致的规定文本，以显示自身工作的“到位”；而对下级，则借此彰显官威，随意发号施令。

这种行为本质上是懒政惰政的“障眼法”。真正有担当、有作为的官员，会积极主动解决实际问题，推动工作高效开展。而这些层层加码的官员，看似“积极”，实则是“躺平”的另类表现。他们不愿深入思考、创新工作方法，而是通过简单粗暴地加码规定来逃避责任，用看似严苛的禁令掩盖自身的不作为。

对“禁酒令”的层层加码，还暴露出部分官员阳奉阴违、瞒上欺下的作风问题。这不仅违背了中央政策的初衷，也损害了公职人员的正当权益，更让政策在执行过程中变味，引发群众对政府公信力的质疑。

纠正“禁酒令”层层加码现象，需要强化对政策执行的监督与规范，让政策回归初衷，杜绝懒政惰政，确保每一项规定都能精准落地、发挥实效。

真正的本质，永远不会复杂，大家说，是不是这么一个意思？

图片来源：头条图库

3

趋势讨论：这次头部官媒发声以后，国家这轮禁酒令的政策主线和诉求，会发生改变吗？

这次官媒指向明确的发声，让不少受到“禁酒令”冲击和影响的行业，以及利益关联的群体，似乎看到了风向调整的希望，一夜之间，唱多白酒，给餐饮鼓劲的内容开始大量出现。

实际上这种现象和观点，不仅没有任何意义，甚至还有些幼稚了。

国家搞这一轮“禁酒令”的意图，在本号相关的内容中，已经有了很详细的梳理和分析了，这里摘取关键部分和大家一起回顾一下：

图片来源：本人文章《“史上最严禁酒令”的浪潮席卷全国背后，国家真正的意图是什么》原文

有这样的宏观层面的诉求和政策意图，岂是说停就能停，说变就能变的？

利益关联，难免有些一厢情愿的想法和预期，这可以理解，但是拿出来炒作，就没什么意思了。

就和疫情防控的经历是一样的，层层加码导致的管控过严已经引发了民愤和舆论情绪，国家也是反复通过舆论进行引导和敲打，那么，在真正的管控主线没有改变以前，防控工作就不做了么？

究其原因，其实是一些领导干部媚性太强，能力太弱。因此，在明哲保身的情况下，他们会思考如何做才能保住自己，避免出事，他们不求有功但求无过。所以说，层层加码的这种工作状态，就是明哲保身的一种很好的保护伞。

不求有功，毕竟那玩意可遇不可求，但求无过，一切责任维度的风险，都要规避。

从体制的角度来说，屁股决定脑袋，能在一定位置上的人，不一定有多高的管理能力，但是对于揣摩上层态度和国家意图的水平，绝对是配得起对应位置的。

如果是小事，那么打个马虎眼就过去了，何必搞层层加码，拿事情来对人下死手？

态度决定程度，就是这个意思。而看各地各级政府对禁酒令的落实和实施，显然，这一次，肯定不是小事。

既然不是小事，那官媒出来说几句又怎么了？换个角度来说，这不是还侧面印证了一些地方层层加码的效果和执行力度？

总不能因为“听国家的话，办国家所想”用力过猛，会影响体制内的工作评价吧？

而从体制内的角度来看，绝大多数的体制人员，也不会因为官媒这么一篇文章，就敢用自己的乌纱帽去和国家禁酒令的主线去赌一把吧？

矫正必须过枉，而仅仅一篇官媒的舆论抨击内容，显然对国家推行本轮禁酒令的主线不会产生任何实质性的改变。

就好比疫情防控期间，官媒抨击说的还少么？但是防控工作不会说受到什么影响吧？

图片来源：头条图库

写在最后：

基于对这个最新舆论动向的梳理和分析，能够得出哪些结论和启发？

刘慈欣《三体》里面那句冷峻的名言——“消灭你，与你无关”

——或许是对当下中国正在经历的某些变革最贴切的注脚。眼下的这场“禁酒令”风波，以及其在社会情绪中激起的涟漪，看似是具体政策的影响，实则预示着一种更深层次、更具宇宙尺度的结构性变迁。

它指向的是旧有模式和旧有资产的衰落，而这种衰落，并非因为自身犯了什么滔天大错，而仅仅是因为，一股更强大、更具适应性的力量出现了。

回溯并不遥远的历史，二十年前那场由八项规定引发的震荡，便是“消灭你，与你无关”的生动写照。

那些过去依附于特定消费模式、依赖旧有权力结构的产业和资产——高端汽车、天价白酒、奢华餐饮、特供礼品、星级酒店——它们的衰落，很多时候并非因为产品不够好，服务不够精，而是因为支撑它们赖以生存的土壤和养分被釜底抽薪。

当公务消费的光环褪去，当关系不再是唯一的通行证，市场逻辑和大众需求自然会寻找新的表达方式。

旧的系统被更高维度的力量“降维打击”，就像三体中的二向箔，仅仅是展开，就足以改变一切。

从更深层次来说，这场禁酒令真正的价值在于重塑政治生态。

说到底，中国之所以走到如今“最严禁酒令”这一步，还不是投机取巧的钻空子行为太多了。八项规定出来十几年了，但茅台价格依然涨了十几年，而且涨上天了依然供不应求，背后到底意味着什么，大家心知肚明。

因此，国家必须通过切断酒精与权力的不当勾连，来推动清简同志关系、规范上下级关系的重建。

只有当公务接待褪去特权光环，当君子之交淡如水的理念重新回归主流，禁酒令才能超越禁令的表层意义。

这一轮禁酒令的真正意义，远不止于禁止饮酒这么简单。

当然，从集中了全中国绝对智力和人性管理能力高峰群体的体制内部来说，看这个国家表态肯定比普通老百姓更清楚。

退一万步说，就算国家在禁酒令上改变态度，这一轮的表态冲击和影响，还需要很长的时间和过程才能调整过来。

毕竟，体制内的保障和优势，还有各种红利，没有几个能随便放下的。

所以，这一次，抛开没啥制度影响力的舆论动向来看，后续国内的白酒行业和餐饮，只会比教培更惨，甚至比房地产行业更惨。

理性的观点，是即便后面有细则出台，但是禁酒令对白酒行业的冲击，无论是力度还是持续时间，都将超过地产调控政策，甚至可能是永久化。

无论是现实，还是金融市场，国内白酒行业的寒冬，可能还没有真正的开始，但是方向是明确的。

在下一轮经济复苏中，白酒行业和相关市场，肯定还会有一些动作和炒作，但属于它们的高光时代，没有任何争议，是即将完全结束了，当然，是有个过程的，大家可以保持关注。

禁酒令，从来都不是针对酒这个商品和产业，时代会变，被影响的东西也会变，但是人性和管理的博弈，永远不变。

大家细品。

以上，就是对头部官媒最新针对禁酒令实施发布的舆论动向，进行的一次专题梳理和分析讨论内容，和各位头条的读者朋友们，进行一个交流和分享。

附件：人民网相关文章全文内容

图片来源：人民网

图片来源：人民网

（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）

以上正文，来自头条账号@熊猫贝贝小可爱

有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。