第3次“国共合作”？目前来看不可能，不要对国民党抱太多期待

知名学者金灿荣近期公开表示，对第三次国共合作不抱期待，并指出国民党已难以在两岸关系中发挥建设性作用。这一判断源于对历史经验和现实政治的冷静剖析。

老事翻出来摆在桌上，金灿荣把两次国共合作的结局当成看问题的刻度尺，第一次到1927年收住脚，蒋介石“四一二”一推，合作线断了，第二次并肩打仗没错，皖南事变把裂缝亮出来，谁都看见两边心里的那道坎，五十年代又有人去搭桥，毛泽东周恩来把思路讲清，台湾在中央统辖下设自治区这个说法抛出来，章士钊写信带过去，落笔那句“奉化之墓庐依然，溪口之花草无恙”，话里有分寸有善意，蒋介石那边没拒绝见面，宋宜山过海试一试，走了几步又停住，顾虑被赤化这个事过不去，1957年国民党八大把“反共复国”钉成路标，第三次合作的门就这样掩上了。

镜头拉回今天，金灿荣点着名字说国民党在核心问题上话不透，口头承认“九二共识”，文件里也留着字眼，2025年的政策纲领却把“和平协议”说成一种安排，统一不提，台面下还有党员联署“法理台独”这个提案，队伍里走路步点不齐，听着就知道这条线和历史上的选择连着，蒋介石那会儿坚持一个中国没变，把反共摆在更靠前的位置也没变，如今这党在“拒统”和“反独”中间来回踩，像把船锚提起了，在水面上慢慢漂，风往哪吹就往哪挪。

力量这块变化更直观，五十年代台北手里还捏着一些军力上的优势，这张牌现在放不出来，大陆在节奏在体量上握着主导权，这个天平翻过去就不再回来，让人去幻想党内会不会出个“张学良式人物”把方向扳一下，金灿荣的判断很平铺直叙，不指望，权力结构这么运转，层层限制，很难生出能真推动统派的力量，背后还连着一个没拆的结，国民党对自己的老问题没有系统翻账，从“攘外必先安内”的路径，到退到台湾之后的威权治理，这些决定怎么来的，带来什么后果，应不应该调整，欠一本账没对成，这个惯性延续到今天，人群的距离没有被拉近。

说到对面那一边，赖清德把“两国论”摆出来，和平统一这条线被画了框，操作空间缩得很清楚，大陆的做法是把手里该做的事做满，一把抓住军事和经济的底盘，能应对最差的情况，另一手把统一之后的治理准备往细里抠，制度怎么接，公共服务怎么接，产业链怎么接，想法放在全局上，不往任何一个党身上压注，不在某个个人身上押宝，这个思路你能找到历史上的影子也能看到新变化，1956年周恩来说起蒋介石回归时开了个玩笑，“部长太低了”，那是讲位置安排的语言，现在说的是根据现实力量去做整体规划的语言，口气不一样，落点在一个字上，稳。

他把这些线一条条理出来，最后落在合作的底层逻辑上，想坐到一张桌子边谈，得有共同的政治基础，这个基础不是口号，是代表性是行动力是历史自觉，有一个维度掉下去，对话窗口就窄了，第三次国共合作当年没走成，不是偶然风吹过，而是条件组装出来就是这个结果，换个年代再看两岸议题，也在一个周期里走圈，力量对比变了，政治判断变了，社会心理也在变，把这些点连起来，能看见路径上的拐弯处，能理解为什么有些门没开，有些路要绕。