谁在定义“百元手机”？低价手机的生存逻辑，远非性价比能概括

文|斗战圣魔归来

当一台手机的价格低至 599 元时，我怯生生地问道：“你怎么看？”对于这个问题，相信在许多人的心中都会萌生出一种“不屑”或者“瞧不上”的想法，这无疑是一个客观存在的事实。毕竟，如今以价格来评判一个产品的优劣，似乎已成为一种约定俗成的思维定式，从这个角度来看，也就不足为奇了。

作为善于思索的我而言，当看到仅售599元的vivo Y36c时，心中总是会不由得涌起一些“不为人知”的思绪，因为对任何一台手机，在我脑海中首先浮现的，并非是配置的好坏、价格的高低，亦或是功能怎么样，而是这一系列诸如配置、价格、功能等要素背后，究竟适合哪类人群使用。

所以，“别以为我不谈论参数就是在说废话，或是认为我是AI生成的内容，其实你大错特错了”。

因为我对手机几十年永远秉持着这样一种理念：“以人为本，亦即适合的才是最好的，而非单纯追求高配置”，倘若将这种思维方式融入自然，那么你所思考的或许就不仅仅是产品简单的市场定位，而是一种更为深刻的价值判断标准了。

①哲学中最著名的思维就是“存在即合理”

说实话，无论什么产品，只要能在这个大环境中稳稳立足，即便品质一般，甚至被视作“咸鱼”，那也必然有其合理的定位，这一点，你得有清晰的认知。

就拿vivo Y36c来说，尽管其价格仅为599元，但你能草率地将其定义为“咸鱼手机”吗？当然不能；在本座看来，这台手机的存在，是为了满足特定人群在特定场景下对手机功能与价格平衡的需求，而这些人群并非完全不追求极致体验，而是相对而言，其中部分人可能暂时资金紧张，可本身其实是非常在意极致体验的。而且，如果你把这样的手机当作老人机送给长辈，那么在长辈眼中，或许就是一种“旗舰”般的存在，毕竟该机相较于单纯的老人机要强得多。

※总之，对于手机不能单纯以价格高低来评判其优劣，其判断标准是动态且多元的，曾经我们强调过多元化的视角，而实际上，真正合理的判断标准应当是将动态与多元的理念融合起来去看待。

②实用角度看vivo Y36c

永远要记住这样一个准则：无论手机的价格处于何种区间，只要是一台手机，那么必须自然映入脑海的不应是追求极致，而应是着眼于实用性。

旗舰机型有特定的实用价值，中端机亦有自身对应的实用之处，而主打性价比的手机同样有着属于它的实用考量，就 vivo Y36c 而言，本座认为适用人群是那些格外注重实际使用价值的用户。

那么，这部分人群对于手机秉持着怎样的基本态度呢？在他们眼中，手机并非是用来炫耀的物品，而是能够切实解决实际问题的工具（务必牢记“工具”这一关键属性），有些用户购买手机是为了解决拍照需求，有的是为了解决听歌需求，有的侧重于外观方面的需求，还有的则关注设计与外观等多个维度。

总之，当你将 vivo Y36c 乃至该价位段的其他手机视为“真正能解决实际问题的工具”时，便不会再有诸多抱怨，具体到 vivo Y36c 这台手机，核心价值在于为那些想要花费较少却仍希望兼顾一定美学体验的人群提供最佳福利。

由此可以推断，该机的优势集中体现在拍照与外观方面，至于续航能力，只能说是性价比产品所具备的基础功能（不过，虽说可以在拍照和外观上有所追求，但要达到极致水准则几乎不可能，这是基本事实）。反正对于像 vivo Y36c 这类同价位的手机来说，所谓实用的选择，其实就是遵循“有用即是真理”这一理念。