打脸了？2015年专家曾预测：一旦开放二胎，中国新生人口将会激增

2015年明确提出，坚持计划生育基本国策，完善人口发展战略，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策。

消息一出，社会上很多家庭都觉得是个好机会，尤其是那些本来就想多要一个的夫妇。

当时人口老龄化问题已经很突出，劳动力补充成了大事，大家觉得政策一放开，积累多年的生育需求肯定会集中释放，出生人数得来个明显反弹。

国家卫计委和一些人口学者也做过测算，认为这能有效应对人口结构变化，推动经济社会持续健康发展。

那时候，中国人民大学教授翟振武等专家，根据全国抽样调查和生育意愿数据，推算如果全面放开二孩，堆积需求会快速转化。

他们在论文和报告里算得挺细，觉得峰值年份出生人数可能很高，甚至有情景模拟显示某些年份接近极端数字。

其他一些研究团队也估算，前几年新增出生会比较多，总和生育率能升到较高水平。

卫计委内部报告也提到，2016到2019年出生人数会依次保持较高规模。

这些预测基于当时育龄妇女基数大，很多家庭之前受政策限制的实际情况，看起来有数据支撑，逻辑也站得住脚。

媒体报道时，专家们常说，这政策来得及时，能让出生人口迎来一个小高峰，缓解老龄化压力。很多地方医院和母婴行业也提前准备，觉得产房和幼儿园要忙起来了。

政策从2016年1月1日起正式施行，当年出生人口果然涨到1786万，比前一年多了不少，大家觉得这正应了那些预测。

2017年还有1723万，看上去势头不错。

可转过年来，2018年直接掉到1523万，2019年1465万，2020年1200万，之后几年继续往下走，2021年1062万，2022年956万，2023年902万，国家统计局2024年数据出来，全国出生954万，虽然比上年多了52万，但整体还在低位徘徊。

这跟当年那些乐观测算差得不是一星半点，峰值别说几千万，连两千万都没稳住，四五年下来累计新增远没达到预期。

为什么会出现这么大反差？说到底，生育这件事不光看政策，还得看老百姓愿不愿意生、敢不敢生。

现在年轻人面临的经济压力太大，养一个孩子到18岁，平均成本高达人均GDP的6倍多，仅次于韩国。

育娲人口研究报告算过账，从奶粉尿布到教育住房，一路开销加起来，普通家庭得掏几十万，很多在大城市得接近百万。这还不算女性生育后职场机会减少，双职工家庭带娃时间不够用，托育服务覆盖率低等问题。

过去人口红利期，大家交社保的多，领的少，现在出生少了，养老基金压力越来越大，将来年轻人负担重，谁还敢多生？

再一个，生育观念变了。现在很多人注重个人生活质量，结婚晚、生育晚、不婚不育的比例上升。

超过六成年轻人觉得自我实现比传统家庭责任更重要，旅行健身追兴趣，比天天围着孩子转有吸引力。

城市里房价高、教育卷，补课班兴趣班一年好几万，很多人算完账就摇头，说一个都够呛，两个太难。

职场对女性的隐形歧视也存在，生完孩子回来，升职加薪往往轮不到，很多人为了事业干脆推迟或放弃。

当然，也不是所有地方都一样低。

广东连续七年出生人口全国第一，2024年113万多，占全国11%多。其中潮汕地区生育率相对高些，主要因为那边宗族观念强，多子多福、传宗接代的思想还比较根深蒂固，家族企业多，人手就是财富。

但即使这样，随着年轻人受教育程度提高，外出打工多，现代化影响大，那边生育观念也在慢慢变，整体拉不动全国大盘。

​这些年出生人口持续低迷，已经影响到很多行业。

母婴店关了不少，幼儿园招生难，部分妇产医院产科床位闲置，转岗医生增多。社保基金收支平衡压力加大，老龄化加速，劳动力供给减少，对经济可持续发展是个挑战。

国家早就看在眼里，这些年陆续出台措施，三孩政策、延长产假、育儿补贴、发展普惠托育、住房教育支持，都在一步步推进，就是要营造生育友好环境，减轻家庭负担。

​事实证明，人口预测不能光靠模型，还得结合社会经济实际和老百姓真实想法。当年那些大胆测算，现在看偏差大。

很多人还在观望，生不生二孩三孩。

参考资料

新增52万,中国出生人口逆转背后 和讯网