大概所有人都怎么也不会想到，一场发布会下来大家记得最清楚的不是汽车本身，而是那个“i8撞重卡”的“性能测试名场面”。

在测试视频中理想i8能在百公里时速下把一辆八吨重的大卡车撞到“四轮起飞”、“车头倒挂”，自己却只是受点“皮外伤”，夸张的表现不仅引来无数质疑，甚至连“涉事重卡”背后的企业都站了出来强烈谴责！

理想的视频真的可信吗？这件事的结果会是什么样？

本文所述内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾及文内

鸡蛋碰石头，结果石头碰碎了

事情的起因还要追溯到理想发布会，为了证明自家“结实耐用”，官方展示了一个相当硬核的“车祸现场”：一辆理想SUV与八吨卡车迎头相撞！

视频画面极具冲击力，但是让人没想到的是本该稳如泰山的重卡直接被娇小的SUV被撞得“飞”起，四个轮子离开地面，驾驶室严重变形甚至直接从车身脱落，而反观那边的理想却只是受了轻微伤，感觉装上安全气囊，驾驶员完全可以“高速无伤扛重卡”。

这本是理想汽车在展示性能，但是却惹来了一身怀疑，假如说同规格的两车相撞后理想“幸存”车主还能夸夸理想性能好，可现在这种“大学生和巨石强森拳击而且打赢了”的故事就显得有点太不切实际了！

更重要的是在抖音发布的视频里卡车的标志被打了码，但在发布会现场的大屏幕上，“乘龙卡车”四个大字却清晰得很！

不仅车硬，理想也很“硬”

就是这未经处理的画面让乘龙卡车瞬间成了“锅从天上来”，他们在平台上迅速做出回应，直指所谓性能测试太不真实，之后更是直接发出通告指责理想“严重侵权违法”，他们认为理想的“特定场景测试”与真实世界里的交通事故根本不是一回事，这更像是一场精心编排的戏剧而不是科学，其实我们想想也会觉得这事属于“牛吹大了”的完全不合理，一辆小车怎么可能硬刚重卡？

现场视频的表现只会让人怀疑测试用的卡车是不是被动了手脚、有没有减配、车身的卡扣是不是故意没锁紧，包括测试场地、碰撞时的具体车速、车辆的驾驶状态，这些决定了碰撞结果的核心信息理想汽车一个字都没提，却全部都可能是造成“鸡蛋把石头撞碎了”的“罪魁祸首”。

面对排山倒海的质疑以及这些“有点常识都能发现的问题”，理想汽车并没有“收声”，而是底气十足地站了出来，他们坚称这场实验就是真实交通模拟，并且是委托专业机构认证的，而且从试验场地到那辆乘龙卡车全都是在市场上随机采购，理想从来没做任何“魔改”。

他们的高管甚至在社交媒体上公开喊话开着直播再来一遍，被艾特的另一位高管也一样是一副“随时奉陪”的姿态，安排这次撞击的检测机构也保证测试没有任何黑幕，而假如抛开商业上的恩怨回到“科学”本身，很多人心中都有一个大大的问号：一辆SUV真的能把一辆八吨重卡“撞飞”吗？

理想的“底气”从何而来？

这个答案可能出乎很多人的预料：在特定条件下确实可能，按照理想公布的数据，这两辆车的相对速度达到了每小时百公里，单靠这个速度想让卡车腾空确实有点天方夜谭，但如果理想车头设计得像一个楔子，在碰撞的瞬间就精准地插入了卡车车头下方的大梁位置，情况就完全不同了。

这就好比用一根铁撬去撬动一块巨石，只要找到了合适的支点，小小的力量也能产生巨大的效果，如果此时卡车的重心偏高，或者悬架系统在巨大冲击下瞬间失效，理想向上的撬动力就完全有可能将卡车的前部抬离地面，造成“四轮腾空”的视觉奇观，而如果巨大的惯性人连接驾驶室和车架的结构被破坏，驾驶室“脱落”在瞬间撞停的极端情况下也并不罕见。

有人指出掰断重卡车头的锁扣远比想象中容易，即使是高强度材料，在足以撞毁一辆汽车的巨大动能面前也显得不堪一击，从技术上看似乎一切都在印证理想汽车那句“公路堡垒”的宣传语并非虚言。

一场碰撞测试最终演变成了一出罗生门：理想汽车收获了巨大的流量和关注，乘龙卡车也让外界看到了这家老牌国企的尊严，而非一个任人拿捏的软柿子，而现在乘龙已经下场，似乎是决定用更强硬的手段解决问题，理想也毫不退让，坚称自己的测试完全合理，甚至隔空喊话暗搓搓地要求乘龙来“碰一碰”。

这件事之后会发展成什么样还是未知数，但是无论如何都能让“这车到底安不安全”得到证实，而那才是广大消费者和车主们最在意的事情。

信息来源：